DEFINICIONES ETIMOLOGICAS DE ALGUNAS PALABRAS, QUE MUCHAS PERSONAS DESCONOCEN....

DEFINICIONES ETIMOLOGICAS DE ALGUNAS PALABRAS, QUE MUCHAS PERSONAS DESCONOCEN....

ETIMOLOGIA.- el estudio del significado verdadero de las palabras. No importa si en el pasado una palabra significaba una cosa y con el tiempo cambio su significado en la sociedad, la etimología solo revisa lo que en realidad quiere decir una palabra de acuerdo a las silabas que la conforman, por ejemplo.. A-TEO, es una palabra que quiere decir SIN-DEIDAD,  según la etimológica solo nos dice que SIN es igual a AUSENTE DE o CARENTE DE, y THEOS = DEIDAD = DIOS. y solo eso explica la etimología, no se refiere a los significados que las personas sobreponen o sobreentienden de tal palabra, por ejemplo, a la misma palabra del ejemplo, muchas personas la conciben como SIN LA CREENCIA EN DIOS, NO HAY DIOS, NO TENER A DIOS EN LA MENTE, ETC., mas adelante se demostrara que esto es erróneo, pues no hay necesidad de que la gente le asigne a la palabra SIN, palabras que significan otra cosa, la palabra SIN no significa ni tiene nada que ver con la palabra CREENCIA, HABER O TENER, solo se refiere a LA AUSENCIA O CARENCIA DE UNA IDEA (más adelante se amplía esto). Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Etimología

CREENCIA.- tener la IDEA o pensamiento de que algo es verdad, aunque pueda ser que sea verdad, o puede ser que no sea realmente verdad en el presente, o lo pueda llegar a ser en el futuro, por lo regular se toma como sinónimo de FE, que es estar CONVENCIDO de que algo es cierto o verdadero, aunque en la FE, solo se esta convencido ciegamente y sin dudar, aun cuando no poseen alguna evidencia. En cambio en la CREENCIA, si implica a veces dudar y a veces no dudar. Fuente… http://definicion.de/creencia o http://es.wikipedia.org/wiki/Creer  

Se puede estar convencido (tener la creencia) de que algo es cierto o verdadero, y aunque una persona no dude de sus convicciones o creencias, no necesariamente puede ser o es verdad. Se puede creer o estar convencido sin dudar, aunque no existan evidencias físicas que apoyen tal convicción (FE), pero en ocasiones aunque existan evidencias de algo, no se puede decir que algo es verdad, solo porque haya evidencias, pues muchas veces, son relativas, confusas o engañosas, por ejemplo… en el caso donde tomamos como evidencia de que existe nuestra realidad del mundo que consideramos real y la realidad que percibimos en un sueño normal o lucido, y no por eso podemos decir que sea verdad que existan otras realidades semejantes o distintas a las ya conocidas (aunque tampoco podemos negar tal posibilidad), solo podemos decir, CREEMOS que pudiesen existir otras realidades, en base a tales evidencias de nuestra realidad y a la realidad del sueño lucido, y las miles de evidencias de los testimonios o casos documentados donde las personas que estuvieron muertas parcial o totalmente, y después recuperaron su conciencia de esta realidad, en tales testimonios las personas dicen haber experimentado otras realidades parecidas o diferentes a la que ya conocemos.

Hay ocasiones en donde las creencias tienen evidencias puramente relativas, filosóficas, matemáticas, etc., entonces, se consideran creencias lógicas o hipótesis. De igual forma, en algunos ámbitos o campos de la ciencia, los buenos y honestos científicos, expresan que CREEN fielmente que sus hipótesis son verdaderas, pues no se han contradicho o falseado aun por algunas otras hipótesis, tales campos de investigación son… el origen del universo, el origen de la vida consciente o no consciente, la realidad, existencia, el mundo onírico, etc., específicamente en estos temas, hasta el momento, por ser cosas muy ambiguas e inciertas de definir, solo se CREE que las múltiples hipótesis que existen sobre estos temas, pudieran ser verdad. Cuando una creencia normal o una hipótesis (creencia lógica), está acompañada con alguna COMPROBACION, VERIFICACION o prueba física, que se pueda percibir en el mundo real-practico con nuestros 5 sentidos (de todos los humanos), entonces pasa de ser creencia o hipótesis, a ser CONOCIMIENTO o CIENCIA. Aunque en la creencia o estar convencido de algo, en ocasiones no se dude de ello, la mayoría de las veces, si hay casos en los cuales, aunque estemos convencidos, se duda, ejemplos… si te preguntan CREES QUE TE LLAMAS (tu nombre)?. Tu responderás.. No creo, no dudo de eso, estoy convencido porque puedo percibir con mis ojos mi nombre escrito en mi acta de nacimiento, por lo tanto, por haber una prueba o comprobación física en el mundo real-practico, SABES QUE EN REALIDAD TE LLAMAS ASI, NO CREES, en este caso estas convencido de que eso verdad porque lo puedes comprobar, por lo tanto, es CONOCIMIENTO VERDADERO, no porque sea creencia. Pero, en el caso de que te pregunte CREES EN EXTRATERRESTRES?, en este caso, como no tienes o puedes percibir pruebas o comprobaciones físicas en el mundo real-practico, por lógica, responderás, SI CREO EN LOS EXTRATERRESTRES, lo que significa que, en este caso dudas de que los extraterrestres existan, por no ver pruebas (los videos no cuentan porque la mayoría son falsificaciones), y en este caso no estás muy convencido, dudas que sea verdad, por eso se le llama CREENCIA. En resumen… se puede creer, estando convencido totalmente, medio convencido, o no convencido totalmente, dudando o no dudando de algo, pero en cuanto lo compruebas o percibes pruebas-evidencias del mundo físico real-practico, cuando lo observas y percibes con tus 5 sentidos, entonces ya pasa a ser CIENCIA o conocimiento. Hay veces que INCLUSO SE PUEDE ESTAR SEGURO DE QUE ALGO ES VERDAD, Y  PUEDE SER QUE NO SEA ASI.

CONOCIMIENTO.- es un conjunto de datos o información que nos ayuda a darnos cuenta, entender o comprender el por que y como exactamente trabaja nuestro entorno (conocer), las cosas de la naturaleza o del universo, por lo regular esto solo nos ayuda a ganarnos la vida, y a superarnos o mejorar nuestra vida exterior en todos los aspectos, como el desarrollar nuevas tecnologías, estar mejor preparados para obtener un mejor empleo y ganar mas dinero, obtener un mejor sustento, comida, bienes materiales, y todo lo que implica superarnos exteriormente. Mientras que SABIDURIA.. Es un conjunto de conocimientos que aplicamos para superarnos también internamente, es decir, nos ayuda a ser felices en nuestra vida interior, por lo que trae como consecuencia mucha felicidad en nuestra vida exterior también. La sabiduría es la aplicación del saber mismo para beneficio interior y exterior del ser humano. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Sabiduría  el significado real de esta palabra se sigue usando bien hasta la fecha.

FILOSOFIA.- significa amor la sabiduría, el saber o conocimiento, esto debido a que en la antigüedad, al amor lo interpretaban solamente como ENTUSIASMO O FERVOR, por lo tanto, significaba realmente ENTUSIASMO O FERVOR POR QUERER SABER O CONOCER ALGO,  fuente.... http://es.wikipedia.org/wiki/Filosofía  el significado real de esta palabra se sigue usando bien hasta la fecha, solo que actualmente solo se dice ENTUSIASMO POR EL CONOCIMIENTO-SABIDURIA y algunos simplemente dice que es una FORMA DE PENSAR O CONOCER.

CIENCIA.- conocimiento, conocer, saber. Es un conjunto de datos o postulados mentales bien ordenados, razonables, lógicos, sistemáticos, objetivos, bien analizados a profundidad o en detalle, etc., comúnmente se les llama HIPOTESIS O CREENCIAS LOGICAS. Posteriormente a toda hipótesis, se somete a un método que usa el ser humano para saber si tal hipótesis es válida y aplicable para todos los humanos del mundo (lo que comúnmente llamamos verdad), a este método se le llama METODO CIENTIFICO, que significa.. Camino hacia el conocimiento. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia  por lo tanto, un científico es aquel que mediante el método científico quiere y toma acción directa para poder saber o conocer el cómo y el por qué funciona algo en profundidad o detalle de la naturaleza o mundo que le rodea, ya que CONOCER significa comprender o entender en detalle mediante pensar detenidamente lo que sucede en la naturaleza-universo, usando la razón, la lógica y la inteligencia. No hay que usar la palabra científico de una manera presuntuosa, orgullosa o vanidosa, pues en el lenguaje coloquial o de la calle, muchos la usan solo para darse importancia y presumir que saben mucho. la ciencia del ser humano debe de actuar con humildad, sencillez y honestidad, humildad solo para hablar, opinar, o expresar acerca de algo que puede percibir el ser humano con sus 5 sentidos y su mente-cerebro-conciencia-razón, y como estos son limitados, se hacen nuevas tecnologías para que nos ayuden a poder percibir mejor, más claramente o con más detalle a profundidad algo, por lo tanto, el científico debe de ser honesto para reconocer lo que solo es una hipótesis o creencia lógica, lo que no sabe o lo que no puede llegar a saber hasta un punto determinado del presente o futuro, de lo que verdaderamente es el campo de la ciencia y verdad. No se puede afirmar o negar algo que el ser humano no es capaz de llegar a conocer o percibir hasta un punto determinado de tiempo-materia-espacio. El científico no puede demostrar lo que es imaginario o ilógico, pero ante cosas que puedan existir de acuerdo a la lógica y en relación con algo que ya ha conocido en el pasado, aunque las nuevas cosas por conocer o descubrir no las haya llegado a percibir en el presente, no puede ni afirmarlo ni negarlo, pues la falta de evidencia de que algo exista, no es una evidencia misma de la no existencia de ese algo, por ejemplo.. la ciencia no puede demostrar algo fantasioso como la existencia del genio de la lámpara, elefantes voladores, pinocho, los tres reyes magos, santaclos, duendes, hadas, etc., pero si ante la evidencia de que hay variada vida en el mar, no puede ni negar ni afirmar que no existan o puedan llegar a existir, ciertas especies de peces que no conozca por no haberlas percibido, observado o  descubierto aun, pues esto es algo que tiene lógica, de la misma forma que ocurrió cuando sabia que solo había ciertas frecuencias de luz o de sonido que sus sentidos podían percibir o captar, y entonces no podía negar que pudieran descubrirse otros tipos de frecuencias de luz y sonido en el futuro, aunque no las pueda percibir en el presente, y sucedió que con el paso del tiempo, descubrió con ayuda de aparatos mas avanzado en tecnología, que si existían las ondas de radio, las de microondas, rayos gamma, y otros muchos espectros de luz que no son perceptible a simple vista por el ojo humano, etc. La ciencia ciertamente se apoya en la evidencia física del mundo real-practico, mejor conocida como COMPROBACION O PRUEBA DE PERCEPCION DE NUESTROS 5 SENTIDOS, y también se basa en de todo tipo de evidencias para poder afirmar que algo es probablemente cierto en base a ellas, pero las evidencias se deben de analizar y racionalizar muy bien, antes de tomarlas en cuenta, y darles el sentido y valor correspondiente, pues hay evidencias engañosas y relativas, por ejemplo, no porque se encuentren huellas en la arena, de pisadas de un zapato o pie gigante, ya por ello se va a afirmar o estar seguro que existen los gigantes, solo se CREE, pues puede ser que alguien haya hecho una broma y las haya hecho con plantillas gigantes de cemento para engañarnos. También ocurre, que a veces, hay evidencias más creíbles y lógicas, pero se analizan de una forma que pudiese ser parcial o totalmente equivocada o cierta, por ejemplo, cuando se observan como evidencias a las tomografías de la actividad física-química-eléctrica del cerebro humano, los científicos toman como evidencias a estos mapas o fotografías del cerebro, para postular la hipótesis de que tal actividad del cerebro es lo que hace que nos demos cuenta de que estamos vivos, que gracias a eso tenemos conciencia, si bien, esto es una evidencia física observable, percibida en el mundo real-practico, es objetiva y racional, algunos dirían que tal hipótesis, ya con ello debe de ser una teoría, y es cierta y verdadera porque ya se comprobó al existir tales evidencias, sin embargo, esto no es del todo honesto ni cierto, no se puede negar que definitivamente sea cierto, pero tampoco se puede afirmar que sea cierto, solo es una hipótesis o creencia muy lógica y racional en base a una evidencia relativa (ya que no podemos dar por verdad que tales fotos de la actividad del cerebro sea lo que causa que nos demos cuenta de nuestra propia existencia, solo es evidencia de que existe actividad electro-química dentro del cerebro y nada mas). Por tal motivo paso a ser una creencia científica o hipótesis, que algunos científicos deshonestos, quieran hacerle creer a la gente que en lugar de ser una hipótesis, es una teoría científica y que es verdad, eso es otra cosa. En la ciencia, UNICAMENTE PARA LAS COSAS QUE NO SE PUEDEN PERCIBIR POR NUESTROS SENTIDOS EN EL MUNDO REAL-PRACTICO, no hay verdades absolutas, solo existe la probabilidad que siendo una teoría científica se acerque cada vez mas a ser verdad, que algo que solo es una creencia puramente lógica, ideológica, con o sin evidencias. Un ejemplo… tenemos un hecho que podemos percibir, observar con nuestros ojos, sentir con nuestro tacto, oído y demás sentidos, ese hecho de la vida real-practica, que si podemos percibir con nuestras centinelas directamente, se llama GRAVEDAD, la atracción de nuestro cuerpo hacia el piso, cuando el ser humano se pregunto o quiso saber o conocer cómo funcionaba, debido a que era posible este HECHO OBSERVABLE, realizo una hipótesis, y después una teoría, que explicaba el por qué de ese mismo hecho que si podía sentir o percibir con anterioridad, en este caso, este mismo hecho percibido por el ser humano, se toma como PRUEBA, COMPROBACION O EVIDENCIA del mundo físico-real para demostrar o decir que tal teoría científica es válida o verdadera. Sin embargo, existen otros ejemplos, en donde el ser humano NO POSEE HECHOS DIRECTOS que puedan ser percibidos por sus 5 sentidos, en ese caso tiene que usar su conciencia-mente-razón, la lógica, la filosofía, las matemáticas, o cualquier otro tipo de evidencia, para tratar de saber si algo es verdad o no, en estos casos muy particulares, las evidencias pueden ser relativas o engañosas, y puede ser muy difícil de distinguir entre lo que es en realidad una hipótesis, de lo que es una teoría científica, y por lo tanto, los científicos tienen que esperar hasta que sea en realidad validada o comprobada como cierta en la vida real-practica, para que puedan decir… SE O ESTOY SEGURO DE QUE ESTA, MI TEORIA CIENTIFICA, SE APROXIMA MAS A SER VERDAD HASTA ESTE PUNTO DEL TIEMPO-ESPACIO, pero nunca una teoría científica, puede ser una verdad absoluta, solo en los casos donde el ser humano no pueda usar primero como evidencia un hecho directamente percibido con sus sentidos en el mundo real practico. Es por ello, que muchos científicos honestos, prefieren llamar hipótesis a algo de lo cual, aunque tengan evidencias relativas, matemáticas, lógicas, filosóficas, etc., o decir simplemente, creo que mi hipótesis pudiera llegar a ser una teoría validada o verdadera. Hay un caso del pasado que muestra que es muy difícil distinguir una hipótesis de una teoría, aun y cuando, a veces, se pueda percibir algo con nuestros sentidos, tal es el mismo caso de la GRAVEDAD, en el pasado, un científico llamado NEWTON, expuso al mundo, como una teoría, de que la gravedad existía debido a la atracción que ejercía el núcleo de la tierra, y esto, que se validaba a través de la misma experimentación que el ser humano podía percibir, se tomo como verdad, durante mucho tiempo, no fue sino hasta que llego un científico llamado ALBERT EINSTEIN, que dijo al mundo que había hecho una nueva teoría que explicaba la gravedad, que tal cosa, no era por la atracción del núcleo, sino por la curvatura del espacio-tiempo del universo, que es provocada por la masa de la tierra, y que este dobles del universo, ejerce con ello una presión que nosotros sentimos como gravedad, en este caso, en aquel tiempo, debido a que validaron tal teoría con la observación de que un rayo de luz se curvaba al pasar por una estrella o planeta, se dio por cierta o comprobada tal teoría, y hasta la fecha se sigue pensando que tal teoría es la verdadera y que la gravedad es en realidad una presión que el universo ejerce sobre la masa de la tierra. ¿Qué podemos observar en este caso?, que en el pasado se le consideraba una teoría, a lo que en si, solo era una hipótesis científica, pero como a veces la vanidad del ser humano, lo motiva a tener sed de reconocimiento social para obtener aceptación de los demás con fines económicos, eso hace que presuman de haber hecho una teoría, cuando en realidad solo es una hipótesis que en su momento, la hicieron pasar por una teoría validada, pero cuando validaron la teoría de Einstein, por el mismo motivo, se descubrió que la teoría de Newton era solo una hipótesis, y paso a la historia como LO QUE NEWTON PENSABA QUE ERA VERDAD, que es igual a decir, LO QUE NEWTON CREIA. Por el motivo anterior, los científicos del presente, deben ser más honestos, y no hacer pasar hipótesis por teorías, y más en los casos en donde solo se tienen evidencias relativas a los sentidos humanos, o en los casos en donde ni siquiera pueden llegar a percibir algo directamente con sus sentidos. Solo en el caso de la gravedad, aunque la teoría de Einstein, se siga creyendo o pensando que es la verdadera, en el futuro podría postularse otra teoría que invalidara a la actual, pero hasta que esto no suceda, se seguirá considerando a la actual como verdadera.

ATEO = SIN-DEIDAD = SIN-DIOS.- la palabra SIN, significa CARENTE DE o VACIO DE, por lo que ATEO, solo significa CARENTE DE o VACIO DEL CONCEPTO, IDEA O PENSAMIENTO DE DIOS, que es igual a decir que ESTAR SEGURO o SABER DE QUE DIOS NO EXISTE, sin embargo, ERRONEAMENTE, desde épocas antiguas, las personas han malinterpretado la palabra SIN-DIOS, y se la imaginan como SIN LA CREENCIA EN DIOS, y eso es incorrecto afirmarlo, debido a que la palabra CREENCIA, ya implica el NO ESTAR CONVENCIDO O DUDAR de que algo es verdad (aunque en otros casos, también implique estar convencido y no dudar), por lo tanto no se puede decir... SIN LA CREENCIA, ni SIN TENER LA CREENCIA…, mejor se debe de decir... SE o ESTOY SEGURO DE QUE ALGO EXISTE O ES VERDAD. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Ateo     los ateos tienen razón en que es erróneo que las personas religiosas piensen o se imaginen a un dios como un ser o persona que está sentado en un trono llamado cielo, que gobierna y es el responsable de aplicar todas las leyes del universo, pues esto es solo imaginación, fantasía y proyección de la propia personalidad del ser humano en un ser omnipotente. El significado que este tipo de persona o grupo le da actualmente a esta palabra se sigue usando bien hasta la fecha.

DEIDAD O DIOS.- procede del latín deitas, que significa NATURALEZA O PROCEDENCIA DIVINA, y como la palabra DIVINO/A proviene del latín DIVUM,  DIVIUS, DYEU, DEI, DEIW, DEIWOS, ETC., que significan “día, brillante, celeste, etc.”.  Esto quiere decir, que el único y real significado de la palabra DEIDAD es... LA NATURALEZA O PROCEDENCIA DEL DIA, PROCEDENCIA DE LO BRILLANTE, PROCEDENCIA DE LO CELESTE, PROCEDENCIA DEL DIA BRILLANTE, ETC. Es lógico pensar que en la antigüedad, llamaban entonces NATURALEZA O PROCEDENCIA DIVINA, a lo que era imposible de conocer, comprender y entender de la naturaleza o procedencia del día brillante o celeste que admiraban y del cual se sorprendían, es decir, simplemente no sabían ni comprendían el por qué y como existía la realidad que percibían cada día, por lo que, a tal asombro a algo desconocido lo llamaron simplemente DEIDAD, por lo tanto, se puede decir, que razonable y lógicamente, en realidad el verdadero significado de la palabra DEIDAD, es LO QUE EL SER HUMANO LE ES IMPOSIBLE CONOCER Y COMPRENDER DE LA PROPIA NATURALEZA DE CADA DIA, y si pensamos que cada día, forma parte de la naturaleza, y esta forma parte del mundo, y este es parte de un todo llamado UNIVERSO o REALIDAD, lógicamente la palabra DEIDAD solo significa AQUELLO QUE AL SER HUMANO LE ES IMPOSIBLE DE CONOCE Y COMPRENDER DE CÓMO Y POR QUE FUNCIONA O TRABAJA EL PROPIO UNIVERSO PARA QUE ESTE HAGA POSIBLE LA VIDA CONCIENTE DENTRO DE EL MISMO. con el paso del tiempo, esto del día brillante o celeste, se mal interpreto y se confundió con UN SER DE LUZ BRILLANTE O CELESTIAL, debido a que las personas se imaginaban que un sol o un astro como era brillante o celeste, era quien proporcionaba bienestar a los humanos, de allí empezaron a asociar al sol con una deidad o dios, después con el tiempo, se imaginaron erróneamente a un dios como un ser que gobernaba a los cielos, los astros y todo el universo, fue un proceso de expansión mental territorial celestial poco a poco, pero todo proviene de una confusión y por mal interpretación de una palabra. Pero en la actualidad, ya sabemos que DEIDAD solo es una palabra con la cual las personas puedan justificar y excusar aquello que les era imposible de saber o conocer de la naturaleza y del universo que nos contiene a todo y a todos, simplemente decían, ES OBRA DE UN SER DIVINO O CELESTIAL, y desde allí se mal uso e interpreto la palabra DEIDAD O DIOS, pero de lo anterior, se deduce entonces, que el real y verdadero significado de la palabra DEIDAD O DIOS, no es un ser que gobierna los cielos o universo, así se lo mal imaginaron en el pasado, pero en el presente ya sabemos que no es así, que dios no es un ser parecido a nosotros que gobierna el universo (ser imaginario), sino que solo es LO INCONGNOCIBLE, INCOMPRESIBLE, INCONCIENTE, IMPENSABLE, INIMAGINABLE, IRAZONABLE, AGNOSTICO E IMPOSIBLE DE SABER PARA EL SER HUMANO DEL PROPIO UNIVERSO QUE LO CONTIENE.

Esto es algo contradictorio para la palabra ATEO que es igual a SIN-DEIDAD, y entonces significa SIN-LO INCOGNOCIBLE o SIN-LO INCOMPRENSIBLE, y como la palabra SIN, significa CARENTE DE, significa que la palabra ATEO, significa realmente CARENTE DE LO INCOGNOCIBLE o CARENTE DE LO INCOMPRENSIBLE, que es lo mismo decir que TODO LO SABE o TODO LO COMPRENDE, algo que sabemos es mentira, así que según la etimología o procedencia exacta de las palabras, se deduce que todo es un engaño de juego de palabras, y realmente la palabra DIOS si quiere decir en realidad LO INCOMPRENSIBLE, INCONCEBIBLE, IMPENSABLE, INCONCEPTUABLE, INIMAGINABLE, INCOGNOCIBLE, INCONCIENTE, AGNOSTICO, E IMPOSIBLE DE CONOCER PARA EL SER HUMANO DEL UNIVERSO que le rodea y lo contiene todo, por lo que en este orden de ideas, la palabra ateo (y ateísmo) se hace innecesaria de usar, simplemente están de sobra, ya que sabemos que es imposible para un ser humano SABER O CONOCER TODO. Además, según este significado etimológico, vemos que la palabra Dios, realmente si significa LO QUE NO PODEMOS CONOCER O ENTENDER DE COMO Y POR QUE TRABAJA O FUNCIONA EL UNIVERSO MISMO PARA QUE ESTE HAGA POSIBLE LA VIDA CONCIENTE DENTRO DE SI MISMO, DANDO COMO RESULTADO NOSOTROS, que es lo mismo que decir LO INCOGNOCIBLE E INCOMPRENSIBLE DEL UNIVERSO.

Aclaración: esto no quiere decir que no se pueda CREER que existe una fuerza o fuente cósmica impersonal superior a la propia conciencia humana de una forma inimaginable o inconcebible para el ser humano (esto no es igual a un ser imaginario), o que no pueda o no pudiese existir, de hecho si existe un orden superior en el universo que hace que este se mueva y trabaje por sí mismo, y sin necesidad de la intervención de nuestra conciencia, o al menos esto se CREE, aquí solo se pone en evidencia el mal uso de la palabra DIOS O DEIDAD que se le da en el lenguaje coloquial o de la calle, pues casi todo el mundo no sabe que DIOS solo significa LO INCOGNOCIBLE E INCOMPRENSIBLE DEL UNIVERSO, y casi todos lo conciben erróneamente como un ser omnipotente que gobierna el universo y que es independiente de este (sagrado), lo cual, es totalmente erróneo. Esto es muy independiente, del hecho de que la asociación de personas ateas, si tengan razón en afirmar que no existe un dios como un ser personal omnipotente (ser imaginado por el ser humano), ya que estos, erróneamente desde un principio, concibieron a la palabra deidad como un ser omnipotente para poder usar la palabra ATEO (ver la definición de ATEO), Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Deidad y… http://etimologias.dechile.net/PIE/?dyeu

Es por esto, que a mi criterio, la palabra DIOS o DEIDAD carece de uso lógico y debe de desaparecer del diccionario y del uso en esta vida, por ser una palabra inútil, vana, anticuada, etc., ya que en vez de usar dicha palabra, y desde el punto de vista objetivo, ante algo que ES INCOGNOCIBLE O IMPOSIBLE DE CONOCER O COMPRENDER DEL UNIVERSO, simplemente podemos decir NO LO SE o ES INCOGNOCIBLE, INCOMPRENSIBLE, INCONCEBIBLE, E INIMAGINABLE PARA EL SER HUMANO, y lo que se llegue a conocer en el futuro será parte de la ciencia, pues ciencia es lo que se conoce, y si nos encontramos con cosas que son desconocidas, que tal vez se puedan llegar a conocer después, o que tal vez nunca puedan estar al alcance de nosotros los seres humanos, entonces hay que tener la sencillez, sinceridad y humildad de decir simplemente NO LO SE, LO DESCONOSCO O ES INCOGNOCIBLE. No que hay personas y científicos que ante lo inexplicable o desconocido del universo, para no sentirse mal por su frustración de no saber realmente el COMO trabaja el universo, justifican y excusan su ignorancia y desconocimiento con las frases... ESO SUCEDE DEBIDO A LAS LEYES, ORDEN O CAUSAS NATURALES O UNIVERSALES, CASUALIDAD, EVOLUCION DEL UNIVERSO, ETC… vaya explicación!!, toda persona ignorante y no preparada, también se puede sentir bien con esa explicación tan ambigua y simple, eso no explica ni demuestra nada, pues eso es lo mismo que decir… LA NATURALEZA-UNIVERSO TRABAJA O FUNCIONA COMO QUIERE, INDEPENDIENTEMENTE A LA CONCIENCIA HUMANA Y NO SE SABE O COMPRENDE COMO LO HACE, es mejor decir con honestidad desde un principio... NO LO SE o ES DESCONOCIDO HASTA LA FECHA PARA EL SER HUMANO. Sinceramente también podrían decir YO CREO QUE HAY UNA FUERZA UNIVERSAL GENERAL O SUPERIOR A LA CONCIENCIA HUMANA. Con lo anterior, se ha deducido que Las palabras DIOS y ATEO, no son de utilidad práctica, por lo que, deberían de desaparecer, pues en lugar de DIOS, podemos decir solo LO DESCONOZCO o NO LO SE, y en lugar de ATEO, se puede decir simplemente PERSONAS QUE ESTAN SEGURAS QUE UN SER QUE GOBIERNA AL UNIVERSO NO EXISTE o PERSONAS QUE CARECEN DE LA IDEA DE UNO O MAS SERES IMAGINARIOS.

Algunos piensan, que DIOS, es igual al universo, pero en realidad, no puede ser así, porque para eso, ya hay una palabra que se llama universo. En pocas palabras, la gente acostumbra ponerle o añadirle interpretaciones a palabras que ya por si mismas tienen sus propias definiciones muy específicas, por ello, se ha originado una serie de mal usos y abusos de las palabras. Ahora bien, por eso es correcto decir CREO EN LA SUPERIORIDAD DEL UNIVERSO CON RESPECTO A LA CONCIENCIA HUMANA, porque debido la limitada capacidad de percepción y razonamiento del hombre, no se puede en realidad encerrar LA PROPIA MAGESTUOSIDAD Y COMPLEJIDAD DE CÓMO Y POR QUE TRABAJA O FUNCIONA EL UNIVERSO DESCONOCIDO dentro de nuestra mente, es decir, es algo imperceptible, incognoscible, inimaginable, impensable, irrazonable, inconsciente, inconceptuable y agnóstico, no está dentro de la capacidad de un humano el poder imaginar o saber eso. En resumen, lo único que debe de saber un religioso, es que la palabra DEIDAD solo se invento para excusar o justificar aquello que es imperceptible, incognoscible, inimaginable, impensable, irrazonable, inconsciente, agnóstico, e inconceptuable para el ser humano. para que se den cuenta que las enseñanzas de las religiones están mal, es erróneo conceptuar o imaginar a dios como un ser o ente, porque al imaginar eso, ya lo estamos materializando en nuestra mente, porque nuestra mente está formada por impulsos de energía electro-química, que contiene sus propios átomos y subparticulas, así que el solo hecho de imaginar o conceptualizar algo, lo estamos materializando, y al hacerlo ya le estamos quitando el atributo de un ser o ente sagrado o fuera de esta realidad-universo-mundo. Por este motivo, no se puede imaginar a la palabra dios como un ser de otro universo o realidad, y se da como valida su única y real significado de LO INCOGNOCIBLE, INCOMPRENSIBLE, INIMAGINABLE, ETC.... cuando los religiosos se den cuenta de esto, serán libres de pensamiento, y ya no se dejaran manipular por ninguna institución que monopoliza una religión con fines o motivos puramente de conveniencia política, social, económica, etc.. y dejaran de ser esclavos de otros seres humanos, por fin, se acabaran tales instituciones, para dar lugar a la única religión de apreciarse y amarse de verdad los seres humanos entre sí. Porque de hecho, como se verá en la siguiente definición, la religión no tiene nada de malo, son solo sus líderes religiosos los que se aprovechan y manipulan a los creyentes o seguidores. Los religiosos CREEN que un ser o algo superior y exterior a nuestra conciencia es quien creó el universo, los ateos CREEN que el universo no fue creado, que el universo solo existe por CASUALIDAD, AZAR Y CAUSALIDAD, pero realmente todos no tienen la razón, y todos desconocen cómo y por qué es que existe esta realidad-universo, todos piensan que saben, pero en realidad creen saber más de lo que saben en realidad, y si en realidad nadie sabe, todos somos hermanos de dudas, pues nadie puede afirmar o negar acerca de algo que se desconoce o que es imposible de conocer, ya que el que afirma tiene la obligación de comprobar el origen de lo que afirma que existe.  

RELIGION: sistema de la actividad humana, compuesta por un conjunto de creencias y practicas relacionadas con lo que es sagrado, y las que tienen estas creencias y prácticas, son las personas o seres humanos, por lo que, en realidad religión solo es un conjunto o agrupación de personas para obtener un mismo fin u objetivo, que en este caso es adorar a algo sagrado, la FE es lo que constituye a un creyente religioso. SAGRADO es la noción, concepto, idea o pensamiento que permite a un grupo o una sociedad humana creer en una separación o diferenciación de las limitaciones de la comprensión del ser humano y lo supremo o algo superior a los mismos humanos (y a su conciencia e intelecto), o algo superior porque no puede llegar a conocer hasta un punto determinado del tiempo. Y según las definiciones anteriores la palabra DIOS significa realmente LO QUE EL SER HUMANO NO CONOCE DEL UNIVERSO, es decir EL PROPIO UNIVERSO DESCONOCIDO PARA EL SER HUMANO. Por lo tanto, se deduce que efectivamente la religión o grupo de personas si tienen razón en adorar, alabar o querer emotivamente a eso que no pueden conocer, de lo que llamamos UNIVERSO. Quiere decir que los religiosos están bien, cuando admiran, afectuosa e intensamente, con veneración y respeto a LA MAGNIFICENCIA Y COMPLEJIDAD de dicho UNIVERSO DESCONOCIDO, que es lo que los antiguos consideraban una deidad. Este sería el correcto concepto, sin embargo, con el paso del tiempo la gente ha distorsionado el verdadero concepto de la palabra DEIDAD O DIOS (leer la definición anterior de deidad), pues al mal interpretar tal palabra, como un ser omnipotente, omnipresente, etc., cree erróneamente que la religión es adorar a este ser imaginario, cuando en realidad los antiguos si tenían la razón, y solo se referían a adorar o admirar al propio universo conocido y no conocido. Esto se aclara porque de todo esto se deduce entonces, que los religiosos están equivocados al adorar a un ser ficticio o persona imaginaria que esta en un trono llamado cielo y que gobierna a voluntad el universo, al que erróneamente llaman dios, pues así se los enseñaron, pero según el verdadero significado etimológico, en realidad los religiosos, sin saberlo, si tienen razón al simplemente adorar o creen en la majestuosidad y complejidad del propio universo desconocido para los limitados intelectos y percepciones del ser humano. No te parece chistoso?. Luego entonces, religión en realidad quiere decir admirar, respetar o alabar al universo entero, que abarca a lo que si conoce de el, y a lo que no conoce de el. Por todo lo anteriormente expuesto, la religión no tiene en sí, nada de malo. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Religion  

ALMA: es la Principal Cualidad Identificatoria del Movimiento en la materia viviente, proviene de ánima, que es simplemente la característica de que algo tiene de estar animado, significando que puede moverse por sí mismo y por lo tanto está vivo (sin, con algo de, o con conciencia). desde esta definición exacta, vemos que alma significa realmente solo LO QUE SE PUEDE MOVER POR SI MISMO, los antiguos tenían razón, lo que pasa es que las personas de su tiempo posterior y hasta la fecha, esta palabra también se ha malinterpretada y mal usada por herencias de filosofías religiosas, de allí que las futuras generaciones y  hasta la fecha cambiaron su concepto erróneamente a ALGO INTANGIBLE QUE SE DESPRENDE DEL CUERPO DE UNO CUANDO MUERE, cuando en realidad los antiguos solo denominaban alma en su lenguaje natal, para denominar algo que tenia movimiento propio y no sabían el por qué o el cómo de ese comportamiento de las cosas del universo. luego entonces, bajo esta definición ya esclarecida y correcta, se puede decir entonces que un átomo, debido a que se mueve, tiene alma, pues hasta los científicos subatómicos, aun no saben por que o debido a que un átomo se mueve por sí mismo, tienen la teoría de la gravedad y la teoría de la fuerzas atómicas, pero esas teorías no le dicen nada, no especifican nada, ni dicen de donde salieron o que controla a esas fuerzas o como trabajan exactamente, lo único que pueden decir para justificar o excusar esos desconocimientos, es LA FUERZA DEL UNIVERSO HACE QUE SE MUEVAN POR SI MISMO, lo que es igual a decir, desconozco eso del universo, que sería igual al verdadero concepto de la palabra DIOS, según su definición etimológica y exacta. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Alma

VIDA.- periodo de tiempo en el cual algo existe, ya que existir significa APARECER, puede existir o estar vivo como algo sin conciencia como una piedra, o conciencia limitada, como un organismo, el cual su conciencia está determinada por el propio nivel de desarrollo de su sistema nervioso central, o puede existir vida mucho mas consciente como los seres humanos, por lo que es mejor especificar vida inconsciente o vida consciente, por lógica, algo vivo, tenga conciencia o no, contiene átomos y moléculas, y como estas se mueven por si mismas, por eso tienen alma, según su definición etimológica exacta. Algunos opinan que para que algo exista o esté vivo, debe de ser consciente, otros opinan que la vida no puede existir sin primero existir la conciencia que la percibe, porque si no es consciente de que se está vivo, entonces no se puede estar vivo (pienso o me doy cuenta de que estoy vivo, luego existo), y otros no opinan igual, los científicos de la biología normal, creen y consideran que solo los seres conscientes o no conscientes que nacen, se reproducen y mueren o se transforman pueden estar vivos, por ello, se considera con vida a una estrella, a una galaxia, a una ameba, a una enzima, a el ADN, una célula, a un animal, a un ser humano, etc., pues se mueven y actúan bajo un orden o instrucciones especificas de transformación continua en todas sus formas, algo complejo de entender porque todavía la definición de vida es muy ambigua o no muy bien definida con claridad.  Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Vida  como opinión y creencia personal, para mí, hasta el átomo tiene vida, por lo tanto, el universo mismo tiene vida y todo lo que este contenga también, de que sea o no sea consciente o inteligente de alguna manera que no podamos comprender, eso ya es algo aparte e independiente, razón por la cual proviene mi desacuerdo e investigue estas definiciones, pues al no poder definirse bien el significado de algo vivo, porque nos limita el hecho de que no sabemos si algo está vivo porque primero es consciente de serlo, o viceversa, luego entonces, no se puede hablar de algo que no se conoce en profundidad, y solo como una creencia o posibilidad se debe tomar en cuenta el analizar bien si el universo está vivo o no, si tiene conciencia o inteligencia por si mismo o no (claro de una manera que no es posible comprender por el ser humano), pues si bien, nuestros limitados sentidos nos impiden saberlo, no lo podemos ni afirmar ni negar.  En otras palabras… la mayoría de científicos opinan que con nuestra conciencia y 5 sentidos, podemos percibir primero la naturaleza-universo, ya que tiene lógica que sin el universo, no pudimos haber salido de el, y luego de que  ya percibimos, entonces si podemos creer, conocer y saber. Sin embargo, esto conlleva a algo más profundo, la CONCIENCIA-MENTE-PERCEPCIONES VS REALIDAD-UNIVERSO. si todo lo que percibimos, conocemos y sabemos, en cuestión de materia-energía-espacio-tiempo, y eso lo consideramos real, y esto real es algo que percibimos con nuestros sentidos-mente-conciencia como puras partículas y subparticulas del universo, partículas que viajan por nuestro sistema nervioso y van a parar al cerebro donde son interpretadas como algo real, si para todos funciona de la misma forma (objetividad), ¿desde cuándo el ser humano está seguro, que existe en realidad primero nuestra conciencia-mente y luego la realidad-universo?, ¿esto quiere decir que posiblemente esta mal nuestro pensamiento de que primero existe nuestro universo-realidad, porque después tuvimos que existir nosotros, para poder percibir a este mismo?. Esa es la cuestión paradójica que todavía el ser humano y la ciencia no ha podido saber, por lo tanto, y de allí, se hace necesario y honesto, usar la palabra CREO QUE…  Hay otras hipótesis como la del universo biocentrico, universos-realidades paralelas, iguales o distintas dentro o fuera del mismo universo, etc., pero todo hasta el momento son hipótesis o creencias lógicas.

PANTEISMO.- significa TODO ES DIOS O DIOS ES TODO. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Panteismo  ahora bien, según el significado real etimológico de la palabra DIOS es igual a LO DESCONOCIDO DEL UNIVERSO, por lo que la palabra pan-teismo realmente significa a TODO-ES LO  DESCONOCIDO DEL UNIVERSO, y si pensamos que lo que no se conoce o es incognoscible del universo, pertenece junto con lo que si se conoce de el, a la totalidad del universo conocido y no conocido, quiere decir entonces que todo se resume a simplemente decir, que PANTEISMO, quiere decir en realidad TODO ES EL UNIVERSO CONOCIDO O DESCONOCIDO, por lo tanto, la palabra PANTEISTA si es valida y útil, solo si se le da este su significado real, según la etimología o procedencia lógica de las palabras, según este orden de ideas, un panteísta es solamente alguien que admira con fervor a la majestuosidad y complejidad a la totalidad del universo, a lo que conoce del por que y del como del comportamiento o forma de trabajar del universo y a lo que no conoce de este. Como en los casos anteriores, esta palabra fue mal usada, por el erróneo concepto que se tenía y tiene de lo que significa realmente la palabra dios, pero ahora que ya lo saben, esta palabra si adquiere real y profundo significado verdadero. Aunque, para evitar confusiones, ya se debería hacer una palabra especial para especificar que TODO ES EL UNIVERSO CONOCIDO Y NO CONOCIDO, por ejemplo podría ser PANUNIVERSO (todo lo es el universo).

CREACION.- producir o hacer algo a partir de la nada, hacer algo de la nada, existir algo a partir de la no existencia. Fuente… http://es.thefreedictionary.com/crear   sin embargo, en esta definición hay una paradoja, un no muy buen entendimiento a profundidad de ello, debido a las siguientes causas....

Newton y Einstein demostraron plenamente que la materia-energía que hay en todo en el universo conocido, no se puede CREAR, NI DESTRUIR, solo se puede TRANSFORMAR a si misma o por el propio ser humano, sin embargo, si lo pensamos con mas detenimiento, este postulado SOLO es valido, o lo tomamos como valido, únicamente porque nosotros los seres humanos al nacer, ya fuimos traídos a la existencia y nos dimos cuenta de que esta realidad ya estaba hecha, o que ya existía para nosotros, que ya la podíamos percibir, es decir, los átomos y sus subparticulas ya estaban hechas o existían cuando nosotros llegamos a esta existencia y las percibimos. Ahora bien, si meditamos, nos daremos cuenta que para poder afirmar que algo NO SE PUEDE CREAR POR SI MISMO, primero hay que saber cómo CREARLO, ósea que, no se puede afirmar que algo no se puede crear POR SI SOLO, hasta que nosotros mismos seamos capaces de crear algo o traer algo de la nada. algo que resulta imposible de lograr para el ser humano, y al no poder hacer esto, el ser humano no puede afirmar entonces que ALGO NO SE PUEDE CREAR POR SI MISMO, COMO LO HACE CUANDO AFIRMA QUE EL ATOMO Y SUS SUBPARTICULAS NO SE PUEDEN CREAR A SI MISMOS. en cambio, si puede afirmar como verdad, que el átomo no se puede destruir por si mismo, solo transformar, pues como ya conocimos y percibimos al átomo y a sus subparticulas, y tratamos de destruir, no pudimos, solo las pudimos fragmentar en otras subparticulas mas pequeñas al colisionar otras partículas más grandes del átomo, o incluso átomos entre si. Debido a todo lo anterior, hasta la fecha, el ser humano, no puede definir bien la palabra CREAR, solo cree que significa TRAER A LA EXISTENCIA A ALGO DE LA NADA, y al ser la palabra CREAR muy ambigua y difícil de definir, lo único que podemos decir con verdad, es que es únicamente EL SER HUMANO, ES EL QUE NO PUEDE CREAR A LA MATERIA-ENERGIA DE LA NADA; lo que si puede afirmar el ser humano es que LA MATERIA-ENERGIA NO SE PUEDE DESTRUIR, SOLO SE PUEDE TRANSFORMAR POR SI SOLA Y POR NOSOTROS LOS HUMANOS.

Es erróneo entonces afirmar, que la materia-energía por sí misma no se puede crear (tampoco podemos negar tal posibilidad), pues es lógico que el universo mismo, en ese espacio infinito-eterno, de alguna forma desconocida e incomprensible para el ser humano, si pudo crear POR SI SOLO a su materia-energía que contiene, e incluso posiblemente la materia nunca pudo haberse creado, sino simplemente siempre haber estado aquí y en todas partes. Con el tiempo se han elaborado muchas hipótesis acerca del origen de la materia-energía que hay en universo conocido, incluso hipótesis del origen del propio universo conocido, pero solo son hipótesis,  una de ellas es la del Big Bang, esta hipótesis, para empezar, hay que aclarar que NO ES UNA TEORIA, es solo la hipótesis más bien elaborada y mayor publicitada que ha habido, con sus correspondientes evidencias relativas (matemáticas, lógicas, filosóficas, etc.), pero incluso esta hipótesis queda falseada o invalidada, pues evidentemente, y según la anterior hipótesis (que ya aclare antes y que es errónea) que dice... "la materia-energía del universo no se puede crear", es decir, si los científicos aceptan que la materia se creó del Big Bang, ellos mismo se están contradiciendo al afirmar que "la materia no se puede crear", pero nunca afirman que es solo el ser humano el que no puede crear a la materia-energía de la nada, de hecho científicos quánticos CREEN que las subparticulas se crean de la nada y no saben como lo hacen, y estas solo se pueden acomodar, combinar o recombinar de determinada manera para formar o transformarse en algo, algo como las estrellas, soles, planetas, seres vivos conscientes o no conscientes, etc. la palabra CREAR solo es útil cuando expresa que el ser humano crea algo, pero como el ser humano no crea nada realmente, si no que solo modifica la forma de la materia que contiene átomos que no se pueden destruir, quiere decir que en realidad el ser humano solo puede modificar el aspecto o transformar la materia-energía de algo. En cambio cuando por ejemplo un asteroide se forma de materia estelar, entonces si podemos afirmar que un asteroide se CREO a partir de otra materia estelar mas diminuta que ya formaba parte del universo conocido. De hecho, hasta CARL SAGAN admitió delante de Hawkings, que en realidad no se conoce incluso ni siquiera toda la materia que hay o existe en el universo conocido, menos en el desconocido, no se conoce si el universo es finito o infinito, ni su volumen total, solo se puede CREER que se esta expandiendo debido a ciertas pruebas relativas a nuestros sentidos y maquinas de observación limitadas, desde nuestro planeta tierra que está en un sitio del universo muy relativamente limitado en tamaño para observar tanta grandeza infinitamente desconocida hacia lo micro o macroscópico, ósea infinitamente hacia lo pequeño y hacia lo grande, y por lo tanto, todas las evidencias que podamos notar con nuestra limitada capacidad de observación, solo podemos CREER que estamos en lo correcto, pero nunca podremos afirmarlo como una verdad absoluta universal.

La hipótesis relativamente comprobada, o teoría incompleta del big bang, es una de tantas hipótesis que hay, también hay otras como la hipótesis del universo biocentrico, que también afirma tener sus propias evidencias relativas, osea matemáticas, filosóficas, lógicas, etc. y muchas otras hipótesis mas del posible origen (o no origen) del universo conocido por el ser humano, ninguna de estas se considera verdad absoluta, solo posibilidades. Lo que si es innegable lógicamente es que, es el propio universo el que si puede CREAR algo, o posiblemente nunca CREO algo, y todo estuvo, ha estado y estará por siempre aquí. Esta posibilidad ya la empiezan a comprender los científicos quánticos, ya que se enfrentan al problema de la MESURACION O MEDICION de las partículas subatómicas, a esto lo llaman EL TEOREMA DE LA INCERTIDUMBRE CUANTICA, y esto quiere decir, que ellos han admitido que a una partícula subatómica o quántica no le pueden medir (no son capaces de observar) su trayectoria, velocidad y vibración al mismo tiempo, es decir, es imposible para el ser humano determinar, sin su observación, a donde se encuentra realmente una partícula, pues cuando el ser humano trata de observar o medir la partícula o partículas, estas ya no están en esa posición ni trayectoria medida, debido a su tremenda rapidez, luego entonces todo lo que pueden observar es que la partícula es tan rápida, que aparenta estar en muchos o en todos lados a la vez mientras no la percibe el ser humano; ahora han llamado a la partícula-onda indetectable, ese es el problema de la no-medición, de la incertidumbre de su posición, tiempo, trayectoria, frecuencia vibracional, etc. por ello, los científicos quánticos no están seguros si la realidad lo que observamos (medimos) es real por nuestra propia observación o por si misma (porque el universo así lo hace posible por si solo), este es el problema de la paradoja REALIDAD-UNIVERSO VS PERCEPCION-CONCIENCIA. Desde nuestra perspectiva parece que nosotros afectamos o creamos al universo con solo observarlo, esto choca y se contradice con la otra perspectiva de la física tradicional que dice que primero existe el universo para poder existir nosotros y nuestra percepción de este. Usted que opina??. Ese el problema de LA FISICA TRADICIONAL VS LA FISICA CUANTICA.

Por TODO lo anterior, la palabra CREAR es muy ambigua de definir, debido a que APARECER ALGO DE LA NADA, implica comprender la palabra NADA, que a continuación se verá....

NADA.- Ausencia de algo o inexistencia, pero en la vida de los humanos, que consideran real, NO PODEMOS AFIRMAR QUE EXISTE LA NADA, ya que nos damos cuenta que en realidad es imposible para nosotros imaginarnos la nada, porque el solo hecho de pensar en la nada, ya lo convertimos en un algo con ese pensamiento, es decir, nuestro pensamiento supuestamente son reacciones electro-químicas de nuestro cerebro, al que llamamos mente, y ese pensamiento de la "NADA", ya tiene su propios átomos y partículas subatómicas con su propio peso y masa subatómicas dentro de nuestro cerebro, en nuestra mente, por lo tanto, solo puede existir el todo, y si no existe la nada, nada se puede CREAR, pues la definición anterior de crear, depende directamente de la definición de la palabra NADA. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/nada

De esto se deduce, que la hipótesis del surgimiento de la materia-energía del universo de la nada, mediante o a partir de una explosión (big bang), no puede ser cierta, pues nada puede salir de la nada, porque eso no existe, solo algo puede salir o transformarse en otro algo, por tanto, es lógico pensar que el universo y su materia siempre han estado y existido infinita y eternamente hacia lo micro o macroscópico relativamente, pues en el caso, que si afirman que el universo inicio de alguna forma, entonces, si este no existía antes de eso, que lo hizo existir?, que existía entonces en esa nada?, pero como la nada no existe, solo algo es seguro, no puede o es inconcebible racionalmente para el ser humano, que no exista algo, es decir, la nada. Y no podemos hablar de algo que no podemos concebir, connotar, medir, percibir, razonar, conocer, saber, etc.,  por lo que, la palabra CREACION y NADA, no existen en realidad, solo el todo infinitamente existente aquí y allá, en todas partes, al menos eso es lo que podemos CREER desde nuestra limitada perspectiva lógica, con esto, queda invalidado todo tipo de hipótesis que tratan del origen del universo y su materia. los científicos del pasado se burlaban de las creencias creacionistas de los religiosos, así que me parece risible, que ahora los científicos disque modernos, quieran afirmar como una verdad absoluta y universal que el universo se creó de la nada, y no saben cómo, eso se parece más a la propia filosofía creacionista o religiosa que ellos criticaban, así que la respuesta para los religiosos de que por que existe algo en lugar de existir nada, es porque sencillamente la nada no existe en realidad, solo es una palabra como el CERO, para expresar entre nosotros la ausencia de algo o alguien, únicamente existe el TODO del cual formamos parte (sin que esto sea una filosofía panteísta, solo en cuanto al significado etimológico de la palabra). 

ESCEPTICO.- es alguien que está en desacuerdo o duda de lo que generalmente está aceptado como verdad. Viene del griego skeptikoi (de skeptesthai que en griego significa examinar), por lo tanto es el que duda, examina e investiga a profundidad antes de opinar. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Escéptico  y si quieres profundizar mas, entra en... http://www.mercaba.org/Rialp/E/escepticismo.htm    este significado sigue siendo válido y real en la actualidad. También existen los LIBRES PENSADORES, que a su vez son escépticos, pero que están del lado de la ciencia para el avance del conocimiento humano.

AGNOSTICISMO.- (del griego α- a-, sin + γνώσις gnōsis, conocimiento = sin conocimiento), un agnóstico es una persona que tiene el pensamiento, idea o creencia de que la ciencia del ser humano no puede conocer o alcanzar todas las respuestas del ámbito de los misterios profundos del propio universo o existencia, es decir, esta consciente de que los sentidos de los seres humanos con los cuales percibe al universo que le rodea, son limitados o subjetivos, y por lo tanto, no puede llegar a conocerlo todo. El agnóstico si está de acuerdo con la utilidad del método científico, pero solo en el ámbito de los misterios profundos como el de los orígenes (o no orígenes) del universo y su materia, de la realidad, de la existencia, la conciencia, la vida, y de todo lo desconocido o que sea posiblemente improbable e imposible de que el ser humano pueda llegar a conocer algún día, piensa que la ciencia no puede conocerlo todo, porque no está a su alcance, pues la ciencia solo puede conocer lo que puede percibir, medir o experimentar limitadamente por medio de sus limitados sentidos, por lo que, es imposible que el ser humano siendo objetivo, personal, inteligente y consciente, pueda adquirir un conocimiento o saber acerca de algún fenómeno que es incognoscible debido a la naturaleza impersonal e inconsciente de algo como lo es, el propio universo, (tomándose como base que hasta la actualidad, los científicos consideran al universo como algo impersonal, inconsciente, sin inteligencia, y sin vida), por lo que, un agnóstico piensa que los científicos no pueden opinar o afirmar acerca de algo que no conocen, y por lo tanto, el agnóstico se considera más honesto y sincero ante lo desconocido, imperceptible, inmedible, e imposible de conocer del propio universo, reconoce los límites de la ciencia del ser humano, y simplemente dice antes esto: NO LO SE o ESO ES LO QUE SE DESCONOCE. El agnóstico también puede dudar de algunas hipótesis o teorías científicas, cuando estas aun no han sido todavía validadas o verificadas con evidencias absolutas o perceptibles en la vida real práctica. Fuente… http://es.wikipedia.or/wiki/Agnosticismo  en mi opinión personal, el escéptico es muy similar al agnóstico, en realidad todo es casi lo mismo pero con diferentes matices de percepción o de formas de pensar.

CONSCIENCIA.- significa CON CONOCIMIENTO, conocimiento que un ser tiene de el mismo y de su entorno o existencia, más exactamente, es la habilidad de un cerebro o sistema nervioso de poder darse cuenta de su propia existencia, de sus propias percepciones, sentimientos, emociones, sensaciones y de todos sus demás procesos psíquicos (electro-físico-químicos) con relación a todo su mundo exterior. Aunque realmente la ciencia no sabe COMO o DE QUE MANERA se forma o existe la conciencia, solo se cree que proviene del funcionamiento del cerebro y de sus procesos electro-químicos llamado mente, ningún científico sabe, en realidad hasta la fecha, como trabaja o funciona a profundidad la conciencia, es algo todavía muy ambiguo de definir por ser algo intangible. La conciencia, trabaja coordinadamente en el cerebro junto y paralelamente a la razón, la inteligencia, la memoria, y demás funciones cerebrales-mentales. Fuente… http://es.wikipedia.org/wiki/Conciencia   la ciencia no está segura de donde proviene la conciencia en realidad, pues en un sueño lucido también se tiene conciencia de uno mismo y de todas nuestras percepciones, y si existe nuestra conciencia sin necesidad de estar despiertos, si existe en el mundo onírico o de los sueños lucidos, existe de manera independiente a lo que llamamos realidad en nuestra vida estando despiertos, pues ni siquiera sabemos nada acerca de los sueños, ni siquiera si pasan dentro o fuera de nuestro cerebro, y por lo tanto, si tenemos esta evidencia de que nuestra conciencia funciona en otra realidad alterna llamada de los sueños o mundo onírico, no podemos ni afirmar ni negar, que no pudiese existir otra realidad muy aparte o independiente de esta realidad de la vida que percibimos cuando estamos despiertos, algo parecido a lo que los científicos creen de los UNIVERSOS PARALELOS.  las palabras vida, realidad, y existencia van muy estrechamente ligadas y dependen totalmente del significado de conciencia para existir, ya que no se sabe todavía si solo existimos, vivimos o somos reales únicamente porque podemos ser conscientes de nuestra existencia, o si existimos, tenemos vida o somos reales sin necesidad de nuestra conciencia, por lo tanto, esta palabra conciencia y las demás palabras que dependen de su significado, se hacen no claras o ambiguas, difícil de definir, y la ciencia no puede definir algo si no está seguro de ello, por ahora solo se cree que estamos vivos (existimos y somos reales) porque somos conscientes de ello. Aunque no se sepa realmente como, por que, de donde proviene y hacia dónde va la conciencia. El ser humano supone que la conciencia es producida por el cerebro, desde que pudo monitorear y fotografiar la actividad electro-química del cerebro mediante un escáner por computadora, llamado encefalograma o tomografía cerebral, pero el hecho de que se pueda ver tal actividad electro-química del cerebro, llamada MENTE, solo significa que podemos fotografiar la actividad de la mente, mas eso no nos asegura si efectivamente la mente es igual a la conciencia, o si la conciencia es producida por este fenómeno observable. Lo que si se sabe con certeza, es que el amor verdadero si existe gracias a la conciencia.

INSTINTO DE SUPERVIVENCIA.- Impulso o patrón de conducta innato en todo ser viviente que se siente de manera no reflexiva (inconscientemente), el cual induce u obliga a un ser vivo a conservar o perpetuar su vida o especie, o a poner atención a sus necesidades, beneficios y conveniencias (ya sean alimenticias, sexuales, emocionales, afectivas, mentales o  psicológicas) a pesar de y por encima de todo. INSTINTO: Tendencia o impulso innato y genéticamente determinado hacia un comportamiento que se activa sin necesidad de la conciencia humana. fuente... http://es.wiktionary.org/wiki/instinto  esta definición está limitada, pues el impulso de sobrevivir no consciente o inconsciente es aplicado a todo ser viviente por una fuente o causa desconocida (Dios), pero al mismo tiempo, algunos científicos opinan que si un ser no es consciente de su existencia, no puede estar vivo porque no se puede percibir, luego entonces, como el instinto actúa sin necesidad de nuestra conciencia, no puede existir realmente, esto según algunos, otros piensan que si existe independientemente de que tengamos conciencia de ello o no, y otros definitivamente dicen que no se puede saber porque nuestra rango de percepción de la realidad es limitado, y mejor no opinan nada, solo dice NO LO SE.

RAZON (CEREBRAL): Facultad o habilidad de pensar y entender detenidamente algo, apoyado con la lógica, es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradicción entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce. Así, la razón humana, más que descubrir certezas es una capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Razón_(filosofía) 

CONVENIENCIA.- acuerdo o conformidad entre una o más personas acerca de 2 o más cosas para beneficio, provecho, utilidad propia o mutua. Correlación y conformidad entre dos cosas distintas. Aceptación de algo que está en beneficio de uno mismo, y por lo tanto lo consideramos bueno. Fuente... http://es.thefreedictionary.com/conveniencia 

CONSIDERACION.- Respeto a los derechos, gustos, preferencias, emociones y sentimientos de los demás, debido al entendimiento, inteligencia, razón y conciencia. La moralidad se basa en la consideración pues al ser considerados respetamos a los demás porque somos conscientes de que el o los otros son semejantes a uno, y por lo tanto, gozan y sufren al igual que uno. Fuente... http://es.thefreedictionary.com/consideración en este caso, se define a la consideración de un humano a otro u otros seres vivientes.

ORGULLO.- Exagerado aprecio propio o sobrevaloración de uno mismo con intención de engrandecerse emocional y psicológicamente en comparación a los demás. Del orgullo derivan la soberbia, la arrogancia, la pedantería y la vanidad. También, se define erróneamente como: “Estimación propia por hacer una acción justa, buena y noble” o por “poseer algo bueno”, ya que la gente comúnmente dice: “Estoy orgulloso de ti porque eres bueno”, pero lo correcto es decir: “Estoy feliz porque tú eres bueno”. Asimismo, es correcto decir: “Estoy feliz porque soy una buena persona”, pero la gente dice incorrectamente: “Estoy orgulloso por ser una buena persona”. Esta última frase se contradice, porque ser orgulloso es tener un aprecio propio demasiado alto (que conduce al egoísmo), por lo que si se es orgulloso, es imposible que se sea una buena persona con los demás, pues las personas que tienen una autoestima muy alta o exagerada, tienden a concentrarse nada más que en el beneficio propio. Es incorrecto decir ESTOY ORGULLOSO DE TI, pues significa realmente EXAGERO MI APRECIO PROPIO POR TI, lo correcto es decir TE APRECIO MUCHO O ESTOY FELIZ POR TI.  Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Soberbia  

VANIDAD.- Preciarse o jactarse ante los demás, con orgullo, arrogancia, engreimiento, pedantería, presunción de una cosa inútil o vana. http://es.wikipedia.org/wiki/Vanidad

EGOISMO.- Inmoderado, exagerado o sobrevalorado aprecio de sí mismo (demasiada apreciación del YO), que hace pensar sólo en el provecho o interés personal o propio, algunos científicos creen que para que el egoísmo exista, debemos ser consciente de ello pues es nuestro YO, en este caso siendo sinónimo de vanidad. Pero otros científicos piensan que realmente surge de la propia célula humana como consecuencia de poseer un instinto de supervivencia que nos dice con una vocecita interna inconsciente: “Esto es sólo mío, no compartas, sobrevive tú nada más, preocúpate sólo por ti mismo...”. Es decir, nos pide solamente autosatisfacción de una manera instintiva. El egoísmo proviene del EGO, que quiere decir EL YO, y el YO de un individuo de acuerdo a la psicología es su parte consciente, por lo que, esta se hace una definición muy ambigua o no clara, más bien muy difícil de definir, ya que ni siquiera la misma palabra conciencia es claramente definida en el mundo científico. fuente...  http://es.wikipedia.org/wiki/Egoísmo  un ejemplo paradójico de esto es... si supuestamente el ego o yo es la parte consciente de nuestro ser, y para que un ser este vivo tiene que ser consciente, pero da la casualidad de que si un individuo es consciente solo algunas veces en lo que dura un día, es decir, hay momentos en los que no es tan consciente o momentos en los que es nada consciente, por lo tanto, como puede existir el individuo mismo por si solo y sin la intervención de su conciencia en esos momentos que es parcial o totalmente inconsciente?. Hay vida en un ser cuando este es inconsciente?, si solo cuando observamos una piedra somos conscientes de que no tiene vida, nos consideramos a nosotros mismos vivientes cuando no podemos percibirnos a nosotros mismos, cuando no tenemos conciencia parcial o totalmente de nosotros mismos?, eso es lo que no se sabe. Además, otra paradoja, es el hecho de que, si el egoísmo proviene en realidad del instinto de supervivencia de la célula misma, de una forma inconsciente, como es que podemos decir que el EGOISMO proviene del YO CONCIENTE, si las células mismas lo producen inconscientemente?.

DIGNIDAD.- Respeto a sí mismo. Implica respetarse para que nos respeten los demás, ya que si los seres irracionales no nos respetan y abusan de nosotros, sólo nosotros mismos somos los culpables, porque lo permitimos. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Dignidad    comúnmente las personas piensan que bueno, significa dejar que las personas hagan su voluntad aunque nos lastimen física o emocionalmente, sin embargo, ser bueno, significa realmente hacer un bien a los demás pero tampoco dejando que nos perjudiquen a nosotros, es decir, teniendo dignidad.

AMISTAD.- (del latín amicus; amigo, que deriva de amore, amar) es una relación afectiva entre dos o más personas. Afecto o aprecio por los demás. Convenio emocional y físico entre 2 o mas personas, aprecio sincero que se tiene por otra u otras personas, pero sin que intervenga el efecto de la atracción hormonal o sexual entre ellas. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Amistad   nota: dice un dicho popular que la amistad, es solo el amor sin alas.

FELICIDAD.- condición interna o estado de animo que tiene una persona y hace sentir a esta una sensación de satisfacción, alegría y bienestar mental o física. Sin embargo, no sólo lo exterior determina nuestra felicidad, psicológicamente también es necesario que pongamos de nuestra parte en nuestro interior, mente o forma de pensar, para sentirnos felices, pues el cuerpo siempre sigue a los pensamientos, si tenemos pensamientos positivos o negativos, seremos mas propensos a tener emociones positivas o negativas respectivamente, y en consecuencia nos sentiremos felices o infelices según sea el respectivo pensamiento que tengamos. aunque físicamente siempre somos felices cuando satisfacemos todas nuestras necesidades primarias como alimentos, descanso, higiene, bienes, posesiones, etc. fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Felicidad    como dice el dicho popular, solo el que ha sufrido lo suficiente, puede apreciar de verdad a la felicidad o para poder ver la flor, hay que soportar la espina.

DESEO.- anhelo de saciar un gusto, Querer algo o a alguien con mucha insistencia. A este sentimiento se le llama deseo solo cuando aún no se ha conseguido lo que se quiere. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Deseo

AMBICION.- Deseo muy grande o intenso de conseguir algo. Es desear y tratar de conseguir algo que queremos, luchando hasta obtener lo deseado, o desear la superación de uno mismo, pero sin perjudicarnos o perjudicar a los demás. Si deseamos algo intensamente, pero no nos sentimos mal por no poseerlo en ese instante, aunque miremos a otros que sí tienen lo que queremos, entonces es verdaderamente una ambición sana y genuina, y no envidia ni avaricia. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Ambición 

AVARICIA.- Apego o inclinación desordenada a atesorar riquezas o a poseer algo. Se llama “avaro” a una persona a la que le sobra el dinero, riquezas o posesiones físicas, y no se compra algo cuando en realidad lo necesita, porque piensa que es mejor guardar el dinero y no gastarlo. Se considera sinónimo de codicia. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Avaricia

ENVIDIA.- Estar triste, deprimido o enojado por un bien ajeno, porque queremos que sea de uno. Fuente...  http://es.wikipedia.org/wiki/Envidia

PREJUCIO.- Juicio, opinión, idea o pensamiento concebido antes de tener verdadero conocimiento sobre algo. Implica muchas veces tener una creencia o idea mal concebida (debido a erróneas informaciones o enseñanzas) acerca de un objeto, personas o sus acciones, por lo que inhibe obrar con libertad, justicia, rectitud y con la verdad. Los prejuicios sociales conducen a muchos perjuicios en las personas en una sociedad. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Prejuicio 

EL BIEN Y EL MAL.- El bien y el mal no existen aislada o independientemente del ser humano, ya que si no hubiera seres humanos en el mundo, no existiría el concepto mismo, sin embargo, algunos científicos opinan que el instinto de supervivencia que nos pide y nos obliga a darnos placer, bienestar, satisfacción de necesidades vitales, etc., es el responsable entonces a nivel celular de obligarnos a poner atención a nuestra conveniencia para nuestra vida propia. y es precisamente, cuando algo nos satisface, nos gusta o complace y va en beneficio de nuestra vida, cuando decimos que es algo bueno para uno, es cuando existe el BIEN, por el contrario, cuando algo no nos gusta, satisface, agrada, va en contra de nuestra vida, entonces, decimos que no nos conviene y que es algo MALO para uno. Pero, a veces, Lo que para una persona puede ser bueno, para otra persona puede ser malo, lo que a una persona la satisface, puede que a otra u otras personas no las satisfaga. Por ejemplo, para alguien puede ser bueno fumar, bailar, robar, matar para obtener dinero o gozar con la destrucción y sufrimiento de los demás, pero para otro u otros no, especialmente si es el afectado. Estas ideas provocaron siempre desorden o confusión, ya que no se sabía qué es lo bueno y qué lo malo, sólo se determinaba individualmente y las personas se vieron en la necesidad de encontrar una explicación mas generalizada aplicable para el mundo plural, por lo que algunos científicos están de acuerdo con esta definición... “Todo lo que esté en contra de la supervivencia individual o grupal es algo malo y todo lo que esté en beneficio de la supervivencia individual o grupal es algo bueno”.  Esta definición significa que la proporción del beneficio o de la destrucción es indispensable para determinar si algo es bueno o malo.  Por ejemplo: 

1) Si se extingue la vida de diez personas para salvar una, se considera algo malo, porque la destrucción es mayor que el beneficio.

2) Si se extingue la vida de una persona para salvar a diez o a cien se considera algo bueno (más necesario que bueno), porque es mayor el beneficio que la destrucción. Un ejemplo de este caso es cuando se le quita la vida a un animal o a una persona para experimentar en una vacuna o un remedio que salvará a millones de vidas, ante una emergencia.

Claro que estos son ejemplos drásticos, lo ideal sería buscar el bienestar para todas o el mayor número de personas posible en el mundo. Una vez que se determina si algo es bueno o es malo, entonces se determina si algo es justo o injusto, por esto la justicia y la venganza se aplican cuando algo es bueno y justo, o cuando algo es malo e injusto respectivamente. En algunas ocasiones, las personas creen que el bien y el mal son necesarios para la vida, pues solo mediante lo malo, en ocasiones se aprecia mas lo bueno, de igual forma como cuando se aprecia mas la felicidad y el triunfo solo a través del sufrimiento y fracasos.  Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_(filosofía)

MORAL.- La palabra «moral» tiene su origen en el término latino mores, cuyo significado es ‘costumbre’. Moralis (< latín mos = griego ‘costumbre’). Por lo tanto «moral» no acarrea por sí el concepto de malo o de bueno. Son, entonces, las costumbres las que son virtuosas o perniciosas. los grupos de personas o sociedad, para sobrevivir entre ellos, tienen que tener un orden o normas, que sirven para regular el comportamiento de sus miembros, y estas normas con el tiempo se llevan a cabo de una forma automática e inconsciente llamada costumbre, por lo que, la existencia y supervivencia de la civilización depende del uso generalizado de la moral (esas costumbres) para su existencia, es por lo anterior, que la moral, cuando se analiza conscientemente, se considera la costumbre de respetar al prójimo y a todos los humanos, basado en la razón, inteligencia, y conveniencia de nuestra propia existencia como civilización, por esto la moral da lugar a lo bueno para la sociedad, además, se añade el hecho de que no podemos llevar a cabo la costumbre de respetar a los demás, sin poseer la habilidad de darnos cuenta de que otro ser siente, piensa o razona al igual que uno mismo, por lo que, la moral depende directamente de la conciencia humana, sin embargo, cuando se ya se han concientizado las normas, y ya son aplicables entre los seres humanos con el tiempo, el seguimiento del uso de esas normas, se vuelven una costumbre, en la cual interviene la conciencia parcialmente o como un acto totalmente inconsciente, debido a esto, se les conoce como normas morales a las reglas que sirven para que la convivencia del ser humano sea pacifica y ordenada, así como la sobrevivencia como especie sea en su mayoría posible, provocando la mayor felicidad, armonía y paz entre las personas.  Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Moralidad    es necesario aclarar aquí, que como la moral es algo que se origina gracias a la conciencia humana, solo es aplicable y depende de la existencia de los humanos, es decir, la moral se aplica entre los humanos, y en ocasiones un ser humano la aplica sobre otro ser viviente como proyección de su conciencia hacia el exterior. es por ello que, suponemos que un animal que no es humano no puede o puede hasta cierto punto, aplicar un acto moral sobre otro animal, e incluso, los seres humanos cuando lo deciden así, pueden desaplicar este concepto sobre los demás animales no humanos, un ejemplo claro de esto en la vida practica, es que un ser humano se siente mal y con culpabilidad moral o consciente cuando mata accidentalmente a otro ser humano, pero no siente culpa, remordimiento, ni se siente mal cuando mata a un animal que no sea humano, tal como una vaca, un mosquito, una mosca, una hormiga, un feto, o cualquier otro ser viviente, tenga este ser afectado o no, mucho nivel de conciencia. Por lo anterior Einstein algunas veces decía, la moralidad es cosa exclusiva del ser humano, no de dios (ver definición etimológica de dios). Por lo anterior, el concepto y emociones de sentirnos bien o mal por actos de cumplir o no cumplir con las normas morales, es algo que le compete enteramente a los humanos y a todo ser que tenga en cierta forma desarrollada de algún nivel de conciencia. 

SUBJETIVO.- percepción que depende del sujeto, de allí la subjetividad, es decir, son las percepciones, ideas, conceptos, pensamientos, emociones, sentimientos y vivencias en general que una persona tiene o pasan exclusivamente en su interior, y por lo tanto, forman parte de su propia experiencia o vivencia muy particular, pues es su propio cerebro quien la capta así, independientemente de que esto coincida con lo que hay en lo que llamamos realidad de la vida cotidiana o diaria que es mas o menos igual o constantemente similar de perceptibles para todos, es decir el propio entorno, naturaleza o universo. La subjetividad depende más de lo que pasa dentro de nosotros mismos, un sueño por ejemplo se considera subjetivo porque es algo muy propio, de igual manera la forma muy particular de sentir o pensar, por ello, subjetivo es lo contrario de objetivo. Fuente...  http://es.thefreedictionary.com/subjetivo o  http://es.wikipedia.org/wiki/Subjetividad

OBJETIVO.- derivado de objeto, de allí la objetividad, se refiere a uno o varios objetos donde resalta la subjetividad de uno o mas individuos, también llamada Inter-subjetividad, es decir, diferentes observadores o individuos pueden llegar a medidas diferentes de la misma realidad objetiva, todas ellas son relacionables mediante reglas generales, en palabras mas simples, cuando varias personas y sus muy particulares subjetividades, observan, estudian, analizan o perciben algún objeto (cosa, fenómeno material o inmaterial, etc.) y deducen que todas las pueden percibir, pensar o sentir de igual forma o manera, es cuando se dice que algo es objetivo o verdadero, por ejemplo.. Dos niños pueden ver o percibir un arbolito de navidad por igual, para ambos es verde, huele a pino, del mismo tamaño y pueden razonarlo de igual forma, esto sería la parte objetiva que es el arbolito mismo. Sin embargo, a cada uno de ellos le traen bueno o malos recuerdos de experiencias pasadas, con sus respectivas emociones y sentimientos muy particulares para cada uno de ellos, esto seria la parte subjetiva de cada uno de ellos. Por eso, las teorías deben de ser objetivas, en base a lo que todos podemos percibir similarmente del supuesto exterior o mundo que nos rodea. y vuelvo a decir supuesto, porque en realidad, LO REAL que percibimos de la vida cotidiana, es algo objetivo cuando todos podemos ver o captar lo mismo del exterior mediante nuestros 5 sentidos, pero es subjetivo para cada uno al mismo tiempo, debido a que tal objetividad depende de la conciencia de cada uno, y si individualmente no sabemos en realidad que es la conciencia, ni como trabaja, ni de donde proviene, no podemos entonces decir que lo que vemos en el mundo aparentemente real, sea de verdad real o no, y si no sabemos si algo es real o no de eso que vemos en nuestro aparente entorno, tampoco podemos estar seguro de que lo objetivo existe, ósea que lo que vemos y percibimos de nuestro exterior sea en realidad lo que vemos, y por lo tanto, lo objetivo de la aparente realidad, es por ahora aparente, por esta razón, algunos científicos le llaman REALIDAD HOLOGRAFICA o  LO IRREAL DE LA REALIDAD. por la anterior razón, los científicos solo saben que no saben nada en relación a lo que es la realidad, la existencia, la conciencia, la vida, lo objetivo, etc., y solo se consuelan diciendo TODO LO QUE PASA EN LA NATURALEZA-UNIVERSO ES POR CAUSAS, FUENTES O FUERZAS NATURALES, que sabios no?. Lo que si puede afirmar con toda seguridad, es que realidad u objetividad es solo lo que todos podemos percibir de la misma forma o casi de la misma forma de nuestro entorno, lo que podemos percibir con nuestros 5 sentidos, y hasta dudamos de esto. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Objetividad

REALIDAD.- (del latín realitas y éste de res, «cosas») significa en el uso común... todo lo que existe, creyendo que es independientemente de la conciencia del ser humano. De un modo más preciso, el término incluye todo lo que es, sea o no perceptible, accesible o entendible por la ciencia y la filosofía o cualquier otro sistema de análisis. Fuente... http://es.wikipedia.org/wiki/Realidad y http://es.wikipedia.org/wiki/Verdad   esta definición, dice que todo lo que existe y podemos ver objetivamente, existe independientemente a nuestra conciencia que la percibe. Sin embargo, como vimos anteriormente, algunos científicos opinan que la realidad no puede existir sin antes ser percibida e interpretada por nuestra conciencia individual y grupal, lo que sigue formando una paradoja. La realidad, se la llama comúnmente en el leguaje cotidiano, VERDAD,  la mayoría de las personas opinan que cada cabeza es un mundo o que cada cual posee su verdad. Esto puede sonar lógico, pero solo es un pensamiento limitante y cegador, porque hace que nos conformemos, que no haya avance o crecimiento mental, se acepta positivamente lo que dice la mayoría para no preocuparse en pensar. Sin embargo, los científicos estudiosos del tema, a pesar de que ni están seguros que es la realidad, se han puesto de acuerdo en la siguiente definición de la verdad:   

“Verdad: es algo tangible o intangible que no se puede negar lógico-racionalmente; es el conjunto de percepciones que son únicas y válidas para todas las personas del mundo (realidad). La verdad nunca va en contra de la vida misma”.

Quizás alguna vez en su vida, usted estuvo platicando con un grupo de personas y hubo cosas en las cuales llegaron a una conclusión (las hayan o no comprobado), pero hubo otras en las que, por más que trataron, no pudieron ponerse de acuerdo. Entonces cada cual quiso defender y hacer válida su opinión y convirtió a esa plática en un debate, que no es más que un intercambio de dudas, creencias, hipótesis, etc., De esto se desprende una pregunta:

¿Qué se hace para comprobar quién tiene razón, o que es poseedor de la verdad?.

Para resolver este problema, lo estudiosos o científicos se pusieron de acuerdo una vez más y crearon “el método científico”. Hay que aclarar que método científico, es solo un orden lógico, razonable, sistemático y ordenado inventado por el ser humano para tratar de explicar, descubrir, conocer y saber con certeza el por que y como funciona todo lo que conforma nuestra vida que vivimos y que consideramos real o verdad dentro de este sistema vivo, eterno e infinito dentro del cual existimos llamado universo. La ciencia y su método es algo muy bueno porque nos ayuda a saber muchas cosas de nuestra vida y entorno, de lo que pasa, como y por que pasa en nosotros, en la naturaleza, en el mundo y en propio universo, gracias al método científico, la humanidad ha logrado avances en todo tipo de áreas, como la medicina, la tecnología, la biología, y todo tipo de campo de estudio de este mundo, estudiado objetivamente por medio de tal método científico o lógico-racional-teórico. Si no sabes que es el método científico y las teorías, ver… http://www.slideshare.net/juankfaura/teora-cientfica o en... http://www.facebook.com/pages/Ciencia/108303045856570 

El método científico se resume en....

1) Primero se exponen las ideas subjetivas, creencias lógicas, pensamientos, posturas filosóficas, etc., esto hace que se elabore una hipótesis, y se respaldan con sus correspondientes evidencias relativas a la percepción humana, ya sean tangibles o intangibles como las lógicas-racionales, matemáticas, etc.

2) Se llevan las hipótesis a la verificación, comprobación y demostración en el mundo real-lógico-práctico, y si se verifican que son validas y aplicables para la percepción de todas las personas del mundo, entonces no se pueden negar racional u objetivamente, en este momento nace una teoría científica.

3) Una vez que no se pueden negar racionalmente, la teoría pasa al conocimiento de todos los demás seres humanos, esperando ser validada o invalidada (falseada) por otros seres humanos, si con el tiempo una teoría no logra ser falseada o invalidada, entonces pasa a ser válida temporal o permanentemente para todos los seres humanos del mundo (animales racionales) por igual, pasa a considerarse verdad, sin embargo, en el futuro puede surgir alguna otra teoría que la invalide o desmienta, y entonces la teoría que era válida para todo el mundo deja de serlo y pasa a ser en ese momento del futuro LO QUE LOS CIENTIFICOS CREIAN EN EL PASADO, pero mientras no pase eso, una teoría se considera aceptada y valida o verdadera hasta el momento del presente, hasta que no se demuestre lo contrario, y así decimos en sentido figurado, que así pasa la realidad a ser verdad para todos, pero en realidad ninguna teoría puede llegar nunca a ser una verdad absoluta o independiente a la totalidad de las percepciones humanas, solo se llama aproximación a la verdad absoluta.

la mayoría de cosas se han podido demostrar en un laboratorio, o bajo alguna condición experimental-practica, pero hay cosas, que no se pueden demostrar o no se han podido demostrar hasta la fecha en un simple laboratorio, sino solo se pueden demostrar matemáticamente o de una manera  lógico-racional-teórica, tal es el caso de la conciencia humana, la capacidad de amar, la existencia del orden, fuerza, fuente o leyes naturales o universales, y otras cosas tangible o intangibles (que no se pueden tocar físicamente), tal como la gravedad, la fuerza atómica, el electromagnetismo, etc., sin embargo, si se puede observar y evidenciar los efectos que esta fuerza de la naturaleza tiene sobre todos nosotros, y es de esa forma lógico-racional-teórico-práctica cuando se llega a demostrar que nuestra teoría sobre algo, es válida y aplicable a todos por igual, y que comúnmente, en términos coloquiales, llamamos relativamente verdad.

Imagine que en el mundo sólo hay cien personas, cuando una teoría es aceptada, por ejemplo, por 85 personas (85%), entonces se le llama “verdad general o parcial”, aunque algunos les guste llamarles teorías científicas.

Ejemplos:  

“La tierra se mueve alrededor del sol” (si se toma como punto fijo al sol).

“El vaso está medio lleno” (si se toma como referencia o punto fijo al vaso).

En estas frases, la teoría depende del punto de vista de cada cual, hay quienes dirán “el sol se mueve alrededor de la tierra”, si se toma como punto fijo o referencia a la tierra o “el vaso esta medio vacío”, si se toma como referencia al liquido o al espacio vacío, por eso se consideran relativamente verdades generales o parciales.

En cambio, una teoría que es aceptada, comprobada, verificada, y aplicada a todos los humanos por igual, que es valida para todos los humanos por igual sin importar la perspectiva de cada quien o subjetividad, que no depende del punto de vista de cada quien, y no se puede negar racional y lógicamente por todos los seres humanos (100%), entonces se la llama “verdad mundial”, o teoría general, que lógicamente es objetiva.

Ejemplos:

“El sol da calor y vida a la tierra”.

“Todas las formas de vida naturalmente tienen una duración celular”.

“Las tablas de multiplicar y las matemáticas son validas en todo el mundo”.

“Todos los seres humanos necesitamos dormir, comer, beber y respirar”.

“Todas las personas del mundo pueden percibir el agua cuando llueve”.

“Todos los seres humanos tenemos la capacidad de razonar y amar”.

Estas frases no se pueden negar racionalmente, se pueden comprobar experimental o lógico-racionalmente, no se pueden modificar según el punto de vista de cada cual. Por eso son aceptadas por todos los seres humanos de la tierra y son verdades mundiales u objetivas, sin ellas, la ciencia no existiría, pues la ciencia se encarga de investigar, descubrir y comprobar la verdad, es decir, el conjunto de teorías y/o percepciones válidas y aplicables para todos los seres humanos de todo el mundo por igual.

También puede ocurrir que pensemos que algo es como queremos que sea, y quizás, en algunas cosas tengamos razón, pero en otras tendremos que esperar hasta que otras personas nos demuestren si estamos equivocados o no (aplicando el método científico). En ese momento se comprobará qué es o no es verdad y nos superaremos mentalmente. Por eso un dicho popular afirma: “Cuando hablas, sólo dices lo que ya sabes; cuando escuchas, aprendes y te perfeccionas”.

La verdad mundial o nuestro concepto de lo que es la realidad, puede perfeccionarse, se transforma para mejorar, es un camino hacia la perfección continua o eterna. El hombre se dio cuenta de que no todas las que verdades mundiales se aplicaban a todo el universo, por lo tanto, a las verdades que se pueden aplicar o que son válidas para y en todo el universo conocido, se las llamó “verdades universales” o leyes-fuerzas universales, por ejemplo:

“El universo se mueve constantemente porque esta vivo; por eso existe el espacio-materia-tiempo”.

“La materia-energía no se crea ni se destruye (por el ser humano), sólo se trasforma continua, relativa  y eternamente hacia lo micro o macroscópico”.

“A toda acción o estímulo, corresponde una reacción o respuesta”.

“el universo se curva relativamente conforme y debido a la masa de materia que le afecta, por ello existe la gravedad”. (Que es la teoría más aceptada y valida hasta la fecha)

Otro ejemplo...  a usted en la primaria le enseñaron algo básico en matemática: 3 + 3 + 3  =  9, usted lo aceptó porque se lo demostraron y porque esa teoría era aceptada por todos, pero, al crecer un poco más, le enseñaron que: 3  ×  3  =  9. Al principio, como estaba tan acostumbrado a sumar, no lo creía, pero luego lo aceptó, porque se lo demostraron teórico-prácticamente y todos lo aceptaban también. Nunca le cambiaron la verdad, sólo lo ayudaron a perfeccionarse, usted lo permitió y de esa manera se superó. A nadie podemos cambiar, ni cambiar tampoco la verdad, sólo podemos aceptarla y ayudar a los demás a que acepten las verdades mundiales/universales, aceptar la verdad es un camino interminable hacia la perfección de un ser humano.

Muchas personas tienen una idea equivocada de lo que es perfección, se la imaginan como una ausencia de errores o fracasos. Sin embargo, una persona que quiera acercarse a la perfección necesita entender que se debe aprender constantemente de los errores y triunfos. Ser perfecto significa admitir sus propios errores y superarse constantemente en todos los aspectos de la vida, es un camino continuo de compromiso para mejorar con relación a uno mismo y ayudar a los demás a superarse y no una meta adonde se llega y ya, como la mayoría cree. Pero, si la mayoría de las personas que hacen el compromiso y esfuerzo de ser perfectas cada día, nunca llegan a alcanzar la completa perfección, ¿cómo estarán entonces las personas conformistas que no hacen el compromiso o el esfuerzo de superarse cada día o que ni siquiera lo intentan? Eso se los dejo: ¡a su imaginación!.

Hay personas que creen que lo que cada cual percibe es la única verdad que existe, no se dan cuenta de que nuestras enseñanzas y experiencias pasadas, buenas o malas, determinan muchas de nuestras percepciones buenas o malas del presente. Si las percepciones surgen y dependen de las experiencias y éstas de las enseñanzas, entonces se deduce que las percepciones de cada cual, no son verdades mundiales/universales por ser SUBJETIVAS. Dos personas pueden ver un mismo objeto y añadirle percepciones individuales totalmente diferentes, por ejemplo, cuando Juan ve el arbolito de Navidad que su mamá pone en diciembre, le causa infelicidad, ya que esa imagen la tiene asociada con un accidente o experiencia mala del pasado; sin embargo, cuando su hermana Lupe ve el mismo arbolito, ella se siente feliz porque le trae buenos recuerdos de buenas experiencias del pasado. Esto quiere decir, que de manera individual o subjetiva, las percepciones del presente de cada quien, están directamente afectadas por las buenas o malas experiencias, percepciones o enseñanzas del pasado de cada quien. No obstante, tanto Juan como Lupe pueden percibir relativamente el mismo color, olor, textura, medidas o aspecto físico que tiene el arbolito y los dos pueden razonar igual, los dos pueden percibirlo objetivamente en el supuesto exterior. Es como si el cerebro de cada quien, funcionara como un sintonizador, y todos los humanos pueden captar el mismo rango de percepciones de su entorno, que algunos llaman RANGO DE FRECUENCIA DE PERCEPCION EXISTENCIAL, y debido a ello, existe la objetividad y la realidad para todos por igual, que es LA VERDAD. Ejemplo… todos los humanos con sus ojos, pueden ver de igual forma la luz del día, debido a que todos los cerebros de nosotros los humanos estamos sintonizados para poder captar o percibir el mismo rango de frecuencia de las ondas-partículas de esa luz que estamos viendo, en este caso, en sentido figurado, se dice que.. TODOS ESTAMOS SINTONIZADOS PARA PERCIBIR EL MISMO GRADO O RANGO DE FRECUENCIA EXISTENCIAL.

Ahora bien, hay personas que pueden percibir cosas que los demás no pueden, puede ser por una habilidad mental especial o por alguna enfermedad psicológica o mental. Estos casos se tienen que estudiar muy bien antes de considerarse verdades generales o universales, pues el hecho de que no podamos ver, escuchar o palpar algo a nivel publico o con objetividad, no quiere decir que ese algo no exista. Lo que sucede es que la mayoría de nosotros, las personas comunes y corrientes, tenemos las mismas percepciones de nuestro entorno, nuestros cerebros están hechos para percibir el mismo rango de frecuencia existencial. Por ejemplo, cuando llueve, todos podemos ver las gotas del agua caer de las nubes hacia el piso, todos podemos distinguir el olor de una rosa de las demás flores, todos podemos ver y tocar una mesa y comprobar que cada uno de nosotros en relación a los demás, la percibimos de igual manera para todos, y son estas las percepciones comunes a las que antes llamamos verdades generales/mundiales/universales o teorías científicas. Sin embargo, por ejemplo, un halcón o águila, sus cerebros y ojos, están diseñados naturalmente para poder percibir por medio de sus ojos, muchos mas espectros o frecuencias de luz que nosotros, y por ello, ve otras cosas que nosotros no podemos, de igual forma pueden ver una hormiga a un kilómetro de distancia.

Otra confusión entre la mayoría de las personas es que creen que la conveniencia propia es siempre igual a la verdad. Si recordamos que la verdad universal es algo que no se puede negar lógico-racional-teórico-científicamente, que el 100% está de acuerdo con ella, que se aplica y es valida para todas las personas del mundo por igual, y que no puede ir en contra de nuestra existencia, comprenderemos que muchas veces la conveniencia de cada cual no siempre coincide con un beneficio para nuestra existencia, es decir, no siempre es verdad o algo validado.

En este sentido, tenemos varios ejemplos:

1)   Las personas que gozan con el dolor físico y emocional propio o ajeno.

2) Las personas que consumen alguna droga en pequeñas o grandes cantidades y acortan así, poco a poco o de un solo golpe, su existencia.

Estas personas dicen: “Yo me siento muy bien cuando lo hago, soy muy feliz así”, para ellas, esta afirmación es verdadera porque les conviene, pero no saben que sólo es una conveniencia, ya que ese mal o droga que reciben va en contra de su existencia, por lo tanto, esto no es una verdad. Además, ha ocurrido que cuando estas personas reflexionan, dejan las drogas o se rehabilitan mentalmente, afirman: “Yo estaba en un error, ahora me siento feliz sin drogas o recibiendo y dando felicidad, comprendo que la verdad es vivir lo más que se pueda para disfrutar lo mejor que se pueda, sin perjudicarse o perjudicar a  los demás”.

Estas personas creerán que su verdad cambio, sin embargo, lo único que cambió fueron ellas mismas, las personas estaban confundidas, llamaban a sus conveniencias y percepciones propias: su verdad, pero sólo las personas y las percepciones cambian, no existe tal cosa como LA VERDAD DE CADA QUIEN O SU VERDAD, al igual que no existe mi gravedad, ni tu gravedad, solo existe la gravedad que trabaja igualmente para todos, de esa forma, la verdad siempre ha sido, es y será la misma, la verdad es el conjunto de percepciones que todos los humanos pueden captar, sentir, experimentar de la misma manera, es lo que es valido y aplicable a todos los humanos por igual. Claro que con el ejemplo anterior sólo trato de aclarar y enfatizar que a veces no es lo mismo la verdad que la conveniencia propia, no me corresponde ni a mí ni a alguien juzgar las vidas ajenas, cada cual vive como quiere, debe, y elige vivir, con todo y sus consecuencias buenas o malas.

A veces las ideas de distintas personas originan un debate, es decir, una discusión en donde cada cual defiende lo que cree. Creo que el debate es una guerra o lucha de egos y orgullos o de pensamientos subjetivos para tratar de demostrar que algo es verdad, en cambio, un “intercambio de conocimientos objetivos o hechos científicos” es la manera de compartir las verdades mundiales/universales. Por lo tanto, yo le recomiendo que nunca trate de tener un debate, sino que primero investigue hasta que esté seguro de que lo que sabe es una verdad mundial o universal y luego comparta esa información con otros, para que así haya una plática o intercambio de verdades y no una discusión o debate de hipótesis, creencias o dudas.

Vale señalar aquí, que hay cosas que se consideraban y eran aceptadas por todos los humanos como verdades mundiales/universales en el pasado (según los conocimientos incompletos de esas épocas), que en el presente se perfeccionaron. Por ejemplo en el siglo XIX (19) se tomaba como una verdad mundial/universal el postulado: “El átomo está compuesto por una sola partícula indivisible y sin movimiento”. Muchos años después, una vez que los hombres adquirieron más conocimientos y desarrollaron más tecnologías con qué comprobarlos, perfeccionaron esa verdad y el postulado cambió, se convirtió en: “El átomo está compuesto por varias subparticulas separadas entre sí y que constantemente están en movimiento”; la verdad puede cambiar para mejorar o perfeccionarse, que es lo mismo que decir, una teoría puede invalidarse en el futuro para mejorar, para obtener así, una concepción mas clara de lo que es la realidad o verdad, hasta ese punto determinado del tiempo-espacio.

ALBERT EINSTEIN decía que no porque algo fuera aceptado por todos como verdad, estuvieran convencidos sin dudar, o estuviera de moda mundialmente por todos los habitantes de la tierra, necesariamente tendría que ser realmente verdad, es decir, hay historias antiguas que se cuentan, creencias viejas y costumbres arraigadas desde décadas, años y siglos atrás, y no por eso son verdad. Si a todas las personas del mundo se nos hubiera enseñado desde pequeños que la luna es de queso, para nosotros seria una verdad, porque esa idea seria aceptada por todos en el mundo, todos estaríamos convencidos de eso, no lo dudaríamos, pero la realidad o VERDAD seria otra, aunque nosotros no la pudiéramos percibir. De igual forma pasa con cosas que en la actualidad, nosotros estamos convencidos que muchas cosas que nos enseñaron son verdad, cuando la realidad puede ser otra muy distinta, a eso se refería Einstein, a él le gustaba dudar, investigar y comprobar todo a fondo hasta encontrar la verdad de las cosas, ósea la realidad absoluta de las cosas, aun cuando esta, no coincidiera con sus enseñanzas, ni fuera aceptada por todos en el mundo como la misma verdad.

De esto que han leído y van a leer, no me den completa razón. Por el contrario investiguen, comprueben que todo lo que piensen y opinen sea verdad, porque podría suceder que lo que saben y creen que es verdad, en realidad no lo sea. Sólo tomen de este escrito lo que les sirva para superarse como seres humanos; tomen lo que les sirva para ser feliz y lo demás deséchenlo, como cuando se comen una manzana: aprovechen lo bueno y desechen lo malo. Cuando se haga preguntas acerca de la vida o el universo, aplique el método científico, así se asegurará que se está o le están respondiendo con la verdad y de que lo que sabe no es sólo un engaño, una imposición de ideas, erróneas informaciones o una manipulación mental de otros.  La ciencia es verdadera, pues se pueden obtener respuestas y felicidad reales de ella, para nosotros y para los demás. la ciencia no se basa en las creencias religiosas, sino en estar segura de las cosas, la ciencia estudia “los por qué y los cómo” de nuestra fuerza, fuente u orden cósmico universal, es decir, de esa energía-materia-espacio-tiempo que todo lo forma, conforma y transforma eterna e infinitamente, y luego comprueba o demuestra por que o como trabaja dicho orden natural-universal, por lo tanto, la ciencia descubre LO DESCONOCIDO DEL UNIVERSO poco a poco, descubre a la verdad universal lentamente, pero segura de ello.

Por eso, solo en relación a LO QUE NO SE CONOCE DEL UNIVERSO, la ciencia trata de conocerlo cada vez más, poco a poco trata de saber o estar seguro de que si existe UN ORDEN COSMICO SUPERIOR Y EXTERIOR AL SER HUMANO (que es el universo mismo),  y en este aspecto, la religión es hermana de la ciencia, pues quitándole todas las supersticiones de esta, en cuanto a la existencia de seres imaginarios que gobiernan al universo, se puede observar que la religión es tan solo pertenecer a un grupo de personas que admiran lo que no conocen del universo, ósea de ese ORDEN COSMICO SUPERIOR Y EXTERIOR A ELLOS, que tampoco saben si existe en realidad o no, por eso se le llaman CREYENTES en el campo de su religión. Sin embargo, la mayoría de religiosos actuales, solo son engañados, por gente que nada más ven su propio beneficio económico, es decir, explotan y se aprovechan de la ignorancia de las demás personas. El amor y la fé en uno mismo no se deben vender o comprar, tal y como lo hacen casi todos los líderes de las organizaciones de los hombres, los cuales se hacen llamar líderes religiosos. por ello, la ciencia CREE también que sus teorías son verdaderas hasta que no se demuestre lo contrario, también va descubriendo al universo lentamente como el religioso lo quiere conocer, solo que el religioso se conforma con admirar al UNIVERSO conocido o no conocido, y el científico no se conforma solo con admirar al universo conocido y no conocido, sino quiere conocer mas y mas cada vez, probando y comprobando mediante esos descubrimientos nuevos, la grandiosidad, complejidad y magnificencia del UNIVERSO MISMO, y cada día admirándolo mas, el hecho de que algunas cosas sean improbables hasta la fecha para la ciencia, no significa que sean imposibles de comprobar en el futuro o que siempre será imposible de comprobar, pues lo que es imposible probar ahora, quizá mañana no lo sea; es sólo que, en ocasiones, la ciencia no ordena las cosas bien o no busca en el lugar correcto, pero, cuando lo hace, lo que era improbable e imposible de comprobar, deja de serlo. La ciencia del ser humano es objetiva, aunque cada uno en su interior perciba al universo de una forma subjetiva. Ver los siguientes videos…  http://www.youtube.com/watch?v=0qn7uehyEag   y http://www.youtube.com/watch?v=EpztrXazrYU

A todo el que haya leído esto, se le recomienda indagar, investigar todavía mas a fondo, si quieren llegar a una conclusión objetiva de las definiciones de tales palabras, pues sin haber definido primero bien y en detalles estas, no se puede hacer un escrito que contenga tales palabras, pues tenderíamos a equivocarnos en su correcto significado, por lo que, si realmente tienes mente analítica, lógica y racional, te invito a que analices estas palabras con muchos diccionarios etimológicos y veas si es cierto o no tales definiciones, hasta entonces, podrán definir cual es en realidad la clasificación de forma de pensamiento de cada quien.

hay que nombrar la importancia de que, en algunos casos, el significado real y exacto de las palabras según su etimología, no coincide a veces con el significado que le han otorgado las personas en la vida real practica, por costumbres o leguaje coloquiales, modismos, mal usos de acuerdo a erróneas enseñanzas del pasado del significado de la palabra, etc. es decir, en el pasado, por ejemplo los antiguos decían psico en su idioma natal para querer decir alma, pero solo se imaginaban la palabra alma como algo que tenia movimiento propio y no sabían por que, pero con el paso del tiempo, las futuras generaciones fueron distorsionando, mal informando, confundiendo y cambiando erróneamente el concepto de la palabra alma, y ya no se la imaginaban simplemente como algo que se movía por si mismo, si no se la imaginaban de otra manera muy distinta, que es el concepto que llego a nosotros en la actualidad, de que es ALGO INMATERIAL QUE SE DESPRENDE DE NUESTRO CUERPO CUANDO MORIMOS, CONSERVANDO NUESTRA CONCIENCIA (este concepto le queda mejor a la palabra ESPIRITU que significa ALIENTO DE VIDA), y por ello, esta palabra de alma se sigue mal usando, no es que se le de otro significado o se conceptúe actualmente de otra forma, es que solo se sigue mal usando, pero si volvemos atrás y descubrimos su real significado, todo se hace mas claro y fácil de entender. Por eso, tiene lógica, que en el pasado hayan interpretado mal la palabra PSICOLOGIA, pues la traducción etimológica quiere decir EL ESTUDIO DEL ALMA, pero ahora sabemos, que si alma quiere decir únicamente LO QUE SE MUEVE POR SI MISMO, en realidad la palabra PSICOLOGIA, solo quiere decir, EL ESTUDIO DE LO QUE SE MUEVE POR SI MISMO, y no el estudio de la mente como muchos piensan, aunque en la actualidad efectivamente sea valido este ultimo significado porque ahora sabemos que la mente controla al cuerpo que se mueve. por otro lado, alma se le confunde con espíritu y se considera sinónimo, aunque en el pasado le llamaban espíritu al aliento, queriendo decir metafóricamente que ALGO DESCONOCIDO DEL UNIVERSO QUE DABA MOVIMIENTO PROPIO O ANIMADO A ALGO VIVO, y a eso que desconocían le llamaban deidad, y que de alguna forma o manera, eso que desconocían le prestaba un poco de su aliento, soplo o viento para hacer posible que algo inerte tuviera movimiento propio (alma), y así, adquiriera vida, que es lo que muchas religiones siguen creyendo sin la necesidad de meter o confundirse con el erróneo concepto de un ser omnipotente que gobierna el universo.

De igual forma se sigue mal usando la palabra DIOS, no es que en la actualidad le hayamos dado u otorgado otro concepto diferente o nos lo hayamos imaginado diferente, ósea como una persona o ser omnipotente, porque nos enseñaron a seguir mal usando esa palabra desde pequeños, pero ya vieron que su real y lógico significado es EL UNIVERSO DESCONOCIDO E INCOGNOCIBLE o LO QUE SE DESCONOCE DEL UNIVERSO, por lo tanto, la palabra DIOS la seguimos mal usando, y no tiene utilidad en el mundo real, por lo que, debería enterrase esta palabra y no usarse mas. En resumen... el concepto o significado que le demos hoy en día a una palabra porque así nos lo hayan enseñado, no significa que sea el significado real de esa palabra. NO SON LAS COSAS QUE TU SABES, LO QUE HACE UN TONTO DE TI, SON LAS COSAS QUE TU NO SABES Y NO SON COMO CREES. -dice un dicho popular- por todo lo anterior, hay que ser conscientes cada vez más, de saber usar correctamente las palabras en el idioma de uno, en su real significado según la etimología, pues sino, en la vida practica real, estaríamos siempre mal informándonos y mal informando a otros, pasando o heredando a futuras generaciones malas o erróneas enseñanzas, heredando inconsciencia de las cosas que pasan en el universo.

ACLARACION: estas definiciones solo se refieren solamente al significado etimológico o correcto de las palabras, no tiene nada que ver con lo paranormal, sobrenatural o supernatural  (del latín: super, supra "arriba" + natura, naturalis "naturaleza") que es el término utilizado para definir algo que se tiene como por encima, que excede o está más allá de lo que se entiende como natural o normal, o que se cree existe fuera de las leyes de la naturaleza y el universo observable. tampoco tiene nada que ver con si existe o si no existe en realidad una fuerza o fuente cósmica superior a la conciencia humana en el universo, o si este es o no es consciente o inteligente por si mismo de alguna manera inconcebible o incomprensible para el ser humano, solo se refiere al uso o mal uso de las palabras mismas y su significado, ósea lo que nosotros nos conceptuemos, pensemos o imaginemos que es algo, pero eso no tiene nada que ver con que exista o no ese algo, pues como ya dijimos, hay campos que le corresponde a la ciencia y hay campos que le corresponden a lo que desconocemos del universo o no lo podemos llegar a conocer por nuestros limitados sentidos. Por eso, no podemos afirmar ni negar que algo que no conocemos exista o no exista. aparte, este escrito no niega ni afirma que pueda existir otra realidad, pues si lógicamente tenemos la evidencia de que existe esta realidad, y aparte la evidencia de que existe otra realidad alterna que percibimos en los sueños normales y lucidos, es posible también que haya otra realidad parecida o diferente, en la cual nuestra conciencia o esencia vital puedan seguir existiendo o estando después de esta, así como pueden existir multiversos o universos paralelos, eso ya entra en el campo de la creencia lógica, o sin religión, pero no es descartable de acuerdo a la lógica y razón, pues hay miles de evidencias de personas de todo el mundo, de otra vida después de esta vida, o de otra realidad después de esta. Muchos dirán.. pero como puedes decir esto si hasta los sueños lucidos pasan dentro de nuestro cerebro, eso también está sin saber, no se sabe si realmente los sueños pasan dentro de nuestro cerebro o fuera de este en alguna otra dimensión, por la sencilla razón que cuando soñamos un sueño vivido no somos conscientes de que estamos soñando, y cuando soñamos un sueño lucido, solo somos conscientes de que estamos soñando dentro del sueño, pero eso no quiere decir que seamos conscientes de que esa realidad pasa dentro o fuera de nuestro cerebro. De igual forma, no se sabe con seguridad que es la conciencia, y si esta dentro o fuera de nuestro cerebro, lo que si sabemos es que existe la actividad química-eléctrica del cerebro llamada mente, pero no se sabe incluso si lo que le llamamos conciencia es en realidad lo que nos hace darnos cuenta de nuestra existencia, tampoco si lo que le llamamos conciencia es igual a la mente, ni si la conciencia existe sin que exista la realidad, o si la realidad existe primero antes que nuestra conciencia, en pocas, palabras, los científicos tienen opiniones contrarias, paradójicas, ambiguas, y mientras no se sepa que es en realidad la conciencia, no se podrán tampoco estar seguro de lo que son las palabras que dependen de ella.

En resumen... aun con tanto conocimiento y tecnológicas que cada día avanzan mas y mas, parece ser que hubo un científico del pasado que si sabia bastante, pero de tanto saber solo sabia que no sabia nada, así pasa con los científicos de la actualidad, ya no saben que es real, que es un agujero negro, que es la conciencia, que es la vida, la realidad, la existencia, etc., ya no saben nada de nada, solo saben que todo esta compuestos de átomos, y que esos átomos parecen estar fuera y dentro de nosotros al mismo tiempo, solo saben que todos estamos hechos de partículas, y que percibimos partículas, que somos partículas percibiendo partículas, y nada mas. tal vez, Einstein y Carl Sagan lo explicaron mejor cuando el primero dijo ESPERO QUE ESTA REALIDAD NO SEA SOLO UN SUEÑO LUCIDO QUE EL UNIVERSO ESTE SOÑANDO, PORQUE SINO TODO SERIA MUY RELATIVO, y el segundo dijo TALVES SEAMOS EL PROPIO UNIVERSO QUE SE CONOCE ASI MISMO AL MIRAR HACIA ATRÁS Y PERCIBIR SUS ORIGENES. lo que si puedo decir, es que realmente, al menos en el ámbito de estos temas tan profundos del origen del universo y su materia, la realidad, la existencia, la vida, la conciencia, etc., los científicos no están seguros de sus reales significados, y para darse ánimos y justificar su ignorancia o impotencia al no poder saber lo que quisieran saber, no les queda otra mas que decir por ahorita LAS LEYES, EL ORDEN Y LAS CAUSAS NATURALES O UNIVERSALES es la explicación mas lógica de como trabaja el universo, lo que es lo mismo que decir, EL PROPIO UNIVERSO TRABAJA COMO QUIERE Y NO LO SABEMOS, en este sentido se parecen a los religiosos cuando, por no saber algo, y no querer complicarse la vida, simplemente le dejan todo la responsabilidad a otro, a un ente que representa lo desconocido, ósea a DIOS, solo que se lo imaginan de diferente manera, únicamente como ALGO O MUCHO QUE DESCONOCEN DEL UNIVERSO.

Los científicos no tienen porque extrañarse de que yo CREA en una FUERZA GENERAL DEL UNIVERSO o FUERZA UNIVERSAL GENERAL, y que esta controle a todo el universo conocido y no conocido por nosotros, ya que ellos mismo, han descubierto y observado las fuerzas de la naturaleza y del universo, a las cuales han llamado FUERZA DE GRAVEDAD, FUERZAS ATOMICAS (DEBIL Y FUERTE), FUERZA ELECTROMAGNETICA, ETC., y los científicos mismos, andan en busca de esa fuerza general del universo, para hacer una hipótesis y teoría del todo, ósea de como y por que trabaja todo el universo, de como esa propia fuerza general universal hace posible que toda la materia a nivel microscopio o quántico trabaje en armonía con nuestro mundo macroscópico, de que todo trabaje en conjunción, de manera que nos pueda dar como resultado el que nosotros hayamos podido, y podamos conocer esta realidad como la conocemos, con cierta lógica, duración, orden, secuencia, etc., es por esto, que puedes disfrutar el día de hoy y apreciar una hermosa rosa, disfrutar tu comida, bebida, compañía y de todos los placeres de la vida, de una forma continua y relativamente duradera, cada día, gracias a esta fuerza que lo controla todo, puedes disfrutar cada día al máximo, lo demás depende de ti, también sufrimos para gozar después. Muchos científicos CREEN que si existe tal fuerza universal general, los científicos laicos le llaman FUERZA GENERAL DEL UNIVERSO, y los científicos religiosos la llaman UNIVERSO VIVO o DIOS.  

Atte... el Prof. Omar Ali Caldela. Simple y sencillamente admirador del método científico, de la tecnología, de la naturaleza y del universo. De lo que estoy SEGURO es… Que solo lo que percibo y analizo por medio de mis sentidos es real. lo que definitivamente es mi CREENCIA (sin ser religioso) es… que si hay una fuerza universal general, fuente, orden, secuencia o energía cósmica superior al ser humano y nuestra conciencia, superior de una forma de conciencia e inteligencia todavía incognoscible, imperceptible y desconocida para el ser humano que es limitado, a mi me gusta llamarlo FUERZA UNIVERSAL GENERAL, otros solo lo llaman Dios impersonal, porque efectivamente (ver la definición de dios o deidad) es algo que el ser humano no conoce ni puede llegar a saberlo, sin embargo, el nombre es lo de menos, en resumen CREO que solo somos partículas percibiendo partículas. De lo que estoy en contra es… que el ser humano siga pensando que dios es una persona con conciencia e inteligencia similar a la nuestra, que gobierna al universo, que es tal y como nosotros, y que existan líderes religiosos corruptos y manipuladores. Lo que me gustaría es que algún día es… que todos los humanos dejaran atrás sus diferencias en creencias o posturas filosóficas, desaparecieran los lideres religiosos y las religiones, y que todos aceptaran que la ciencia es el mismo ser humano y el mejor camino a seguir, y que naciera una sola y única religión llamada EL UNICO Y VERDADERO AMOR.

Visita mis demás comunidades Web en...

https://www.facebook.com/publiwebcosver/ 

http://twitter.com/omar70471

IMPORTANTE... Este escrito solo es un extracto de mi libro EL UNICO Y VERDADERO AMOR, te invito a descargarlo TOTALMENTE GRATIS, de....  

https://sites.google.com/view/centro-de-capacitacion-web/inicio/zona-de-descargas 

de aquí también podrás descargar miles de libros y cursos digitales totalmente gratis, con opción de certificación oficial de estudios.